图片来源：盖蒂图片社 作者：奥利弗·奥康奈尔和马克斯·马茨 发布于2026年9月18日 美国和丹麦宣布就格陵兰岛达成一项协议……
图片来源：盖蒂图片社 作者：奥利弗·奥康奈尔和马克斯·马茨 发布于2026年9月18日 美国和丹麦宣布就格陵兰岛的安全问题达成协议，从而解决了因唐纳德·特朗普总统威胁要武力夺取该领土而引发的外交争端。特朗普表示，该协议将赋予美国“对安全及所有其他需求的永久控制权”。丹麦首相表示，该协议“加强了北极和北大西洋地区的安全”，但未提及特朗普在社交媒体帖子中提到的协议具体内容。此前数月，特朗普以国家安全为由，多次威胁要“夺取”格陵兰岛，理由是该地区在国防方面的战略位置及其丰富的矿产资源。特朗普在“Truth Social”上发文称，该协议“对美国不产生任何成本”，并将赋予美国“采取必要措施”以“保障和捍卫格陵兰安全”的能力。他表示，协议中包含一项规定：未经美国明确书面批准，任何美国对手均不得在格陵兰维持军事存在，也不得“在格陵兰进行敏感投资”。丹麦首相梅特·弗雷德里克森证实，该协议将于下周在联合国大会上签署。她表示，该协议“加强了我们在
…
【业州愚公解读】
美国与丹麦在联合国大会前夕宣布就格陵兰安全达成协议。特朗普的说法是，美国取得「对安全的永久控制权，以及其他一切所需」，而且「不花美国一毛钱」；丹麦首相弗雷德里克森的说法则是协议「强化北极与北大西洋地区的共同安全」，同时「承认王国的主权与领土完整，以及格陵兰人民的自决权」。同一份文件、两套叙事，这正是它值得细看的地方。
我的看法是，这件事真正的变化不在领土，而在否决权。特朗普声称协议包含一条规则：任何美国的对手都不得在格陵兰维持军事存在，也不得在未经美方书面同意下进行敏感投资。这一条的实际效果，是把格陵兰的对外军事与经济往来纳入美国的审核半径。丹麦保住了主权的形式，美国拿到了决策的实质；这种「不求取得领土、只求取得控制」的模式一旦成立，日后很可能被其他大国援引为先例。
常见的误解有两个。第一是以为美国「买下了」格陵兰——事实并非如此，它仍是丹麦王国的一部分，并享有高度自治。第二是以为丹麦吃了大亏——若条款真的写入承认主权与自决，丹麦换到的是安全承诺与北极议题的话语权，用输赢二分并不准确。
对华语读者最实际的影响落在资源与供应链。格陵兰长年被视为稀土与关键矿产的储备地，「敏感投资须经美方书面同意」等于为非美系资本多设一道闸门；评估北极矿业与相关物流机会时，地缘政治风险的权重必须上调。
后续该盯三件事：丹麦议会与格陵兰自治政府能否如期批准；协议全文何时公开（目前只有口头描述，细节仍不透明）；「敏感投资」的定义范围有多宽。下周在联大签署只是起点，不是终点。
撰文：业州愚公
以下为原文节录，仅供导读。完整报道与著作权均属原媒体与原作者所有，请点击下方链接前往原始出处阅读。
前往原文 / Original Source →
编辑评论 / Editor's Note
美国与丹麦就格陵兰问题达成协议，标志着两国关系的重大突破，此前美国总统特朗普曾威胁要将格陵兰并入美国。这一协议不仅解除了两国之间的紧张关系，也为格陵兰的未来发展提供了新的机遇。格陵兰作为北极地区的一个重要战略位置，其丰富的自然资源和地理位置使其成为全球大国关注的焦点。