这份报告出炉的时间是在美国军方公布一系列针对加勒比海地区所谓贡客的袭击照片两天后 联合国的一份报告已经得出结论
这份报告发布在美国军方发布针对加勒比海地区涉嫌走私贡献者的图片两天后，一份联合国报告指出，美国近期对涉嫌走私毒品的船只发动的空袭可能违反国际法，并可能构成对人类的犯罪。这份由特别报告员本·萨尔撰写的报告称，自去年9月以来，美国在加勒比海和太平洋地区的外海发动了至少68次空袭，造成220多人死亡。萨尔说，即使目标可以被确认为指定恐怖组织的成员，他们也没有发动对美国的武装袭击，这将触发国际法中的自卫权利。美国军方在这份报告发布两天后说，他们在加勒比海地区发动了一次空袭，杀死了四名人质。"确认的情报显示，这艘船在走私毒品中扮演着积极的角色。该行动杀死了四名走私毒贡献者,"南方司令部说，南方司令部负责指挥美国在该地区的军队，该司令部在最新的袭击的声明中说，袭击是由一段模糊的视频陪同的。但是在联合国人权理事会周一发表的简要报告中，萨尔说,"这些袭击构成了违反生命权的连续性非法处决，这在国家或个人自卫中是不合理的，也违反了国际人道主义法、海
…
【业州愚公解读】
联合国人权理事会周一发布的简报中，特别报告员本·索尔（Ben Saul）得出结论：美国自去年九月以来在加勒比海与太平洋、美国领海之外发动的至少六十八次打击违反国际法，并称「有合理理由相信」这一系列造成二百二十三人死亡的攻击构成习惯国际法下的谋杀，亦即危害人类罪。美方两天前才再击沉一艘船、造成四人死亡，南方司令部称死者为「毒品恐怖分子」；国防部长赫格塞斯则说，整个「南方之矛」行动是要把毒品恐怖分子逐出本半球。
我的看法是，这份简报真正的份量不在措辞严厉，而在它把争议从「是否合法」推进到「属于哪一类罪行」。特别报告员不是法院，认定没有拘束力，但「危害人类罪」这个定名会启动连锁反应：其他国家的普遍管辖权、国际刑事法院的关注、各国在军事合作上的法律风险评估，都会被提上台面，并留下一份日后可被引用的法律意见。
最常见的误解有三个。第一是把焦点放在「目标是不是毒贩」，彷佛目标够坏程序就不重要；法律争点不是目标好坏，而是谁有权认定、凭什么证据认定。第二是把它读成「联合国已经定罪」——这是独立专家的授权报告，不是安理会决议，也不是判决。第三是以为有了模糊的作战视频就等于有证据；事实上美方至今未提出被击船只确实在贩运的证据，目标身分目前尚未证实。
对华语读者最实际的关切是航行自由与先例。公海上可以仅凭情报、不经司法程序就摧毁船只，这个逻辑一旦被接受，任何海上力量都可以援引；太平洋与加勒比海是远洋渔业与货运要道，船东与保险人得把「被误判」的风险重新计价。
后续该盯三个指标：美方是否公开被击船只的贩运证据；国际刑事法院或其他国家是否启动程序；美国国会是否援引战争权限介入。
撰文：业州愚公
以下为原文节录，仅供导读。完整报道与著作权均属原媒体与原作者所有，请点击下方链接前往原始出处阅读。
前往原文 / Original Source →
编辑评论 / Editor's Note
联合国的报告强调，美军对涉嫌毒品走私船只的袭击可能构成反人类罪，引发国际社会对此事的关注和质疑。这一事件凸显了国际合作打击毒品犯罪的复杂性和挑战。美军的行动是否符合国际法和人道主义原则，仍需要进一步调查和评估。