美国最高法院已撤销了对川普政府使用争议的联邦选民数据库的限制，该数据库使用公民信息。
美国最高法院已放弃了对特朗普政府使用一个有争议的联邦选民数据库的限制，这个数据库使用公民信息和其他敏感数据来过滤被指控非公民投票的选民。批评者警告说，这个裁决可能导致合法选民被从选举登记册中移除。这个裁决标志着特朗普政府在试图通过打击非公民投票的说法来实现胜利。最高法院的三个自由派大法官不同意了这个裁决，而其他六个保守派大法官支持它。在六月份，一名联邦法官裁决说这个系统是非法的，并且侵犯了美国公民的隐私权。国土安全部的计划，称为系统化移民身份验证方案（SAVE），允许官员们验证选民登记册上的选民的资格。这个数据库最初是在1986年创建的，目的是帮助官员们验证那些申请公共福利的公民身份或移民身份。然而，特朗普政府去年扩大了它的搜索能力，允许批量搜索社会保障号码。在六月份，拜登任命的美国地区法院法官Sparkle L Soonnan裁决说这个改版系统表明联邦政府"明知地践踏了美国公民的隐私权"，"以一种威胁到神圣投票权的方式。"联邦
…
【业州愚公解读】
美国最高法院以保守派多数撤销了下级法院对特朗普政府使用「SAVE」数据库的限制。这套系统一九八六年建立，用途是查核申请公共福利者的公民或移民身分；特朗普政府去年扩大其搜索能力，允许用社会安全纪录中的敏感信息批量比对，用来找出被怀疑不是公民的选民。今年六月，联邦法官裁定改造后的系统违法、侵犯美国人的隐私权。最高法院的保守派多数则指出，「全国选民登记法」禁止在选前数周大规模清理选民名册，这限制了本案判决在期中选举前的实际影响；但各州仍可逐一查核个别选民的公民身分。三位自由派大法官提出异议，杰克逊写道：让少数合法选民承受负担或被剥夺投票权，其伤害也大于政府被阻止所承受的「不存在的损害」。
我的看法是，这则判决值得注意的不是「谁赢」，而是它把影响范围往哪个方向推。多数意见同时划出一条时间线——选前不得大规模清除名册。真正的效果不会出现在选举前，而会落在选举后的名册维护上。权力的取得与权力的行使，被拆成了两个时点。
常见的误解有三个。第一是把它读成「选民资格被立即取消」；批量清理在选前被明文禁止，个别查核仍须个案进行。第二是把它当成纯党派议题；三位自由派大法官的异议点在举证责任与错误成本，而非政策偏好。第三是忽略这套系统的原始用途——它本来是福利资格查核工具，把行政数据库挪作选务之用，才是争议核心。
对华语读者，这是一则关于「数据库跨界使用」的案例。同一个数据库换一个用途，牵动的是完全不同族群的基本权利；这在各国都正在发生，不限于美国。
后续该观察：各州是否扩大个别查核的规模、期中选举后名册清理是否重启、以及联邦下级法院是否就隐私争点另作认定。
撰文：业州愚公
以下为原文节录，仅供导读。完整报道与著作权均属原媒体与原作者所有，请点击下方链接前往原始出处阅读。
前往原文 / Original Source →
编辑评论 / Editor's Note
美国最高法院的决定可能会对即将到来的选举产生重大影响，尤其是在移民政策成为选举焦点的背景下。这一事件引发了对选民资格审查和移民政策的争论，凸显了政府对选民登记和公民身份认证的严格把关。对于这一决定，民权组织和移民倡导团体可能会提出质疑和批评。