图片来源：Getty Images 由Laura Cress技术记者发表 2026年9月25日 美國政府正在寻求加入埃隆马斯克的法律诉讼
图片来源：Getty Images 由 Laura Cress 发布于 2026 年 9 月 25 日 美國政府正試圖加入埃隆·马斯克（Elon Musk）對歐盟對 X 公司的 €120 萬 (£105 萬)罰款提出訴訟，該罰款是因為 X 公司的藍標識。 2025 年 12 月，歐洲委員會表示，該平台通過允許用戶支付藍標識費用，欺騙了用戶，因為它並未“實際驗證”帳號背後的人。 但美國助理檢察長布雷特·A·舒馬特（Brett A. Shumate）在星期四表示，委員會試圖擴大其影響力到美國公司之外的行為是“不當的”。 馬斯克曾經花費數百萬美元幫助唐納德·川普（Donald Trump）和其他共和黨人當選，他曾經聲稱歐盟的科技監管“抑制了公司的進步”。 美國司法部（DOJ）已向歐盟的總法院提交了一份申請，聲援馬斯克和 X 公司的訴訟，試圖推翻這個案件。該部門表示，根據《歐盟法院的法令》，一個國家如果能夠證明它對案件結果有利益，可以在
…
【业州愚公解读】
美国司法部正式向欧盟普通法院申请介入，支持马斯克与 X 撤销欧盟开出的一亿二千万欧元罚款。罚款源于欧盟执委会认定 X 的蓝色认证标记「误导使用者」——付费就能取得认证，却没有真正核实账号背后是谁。美方的理由不是替蓝勾勾辩护，而是主张执委会「不适当地扩张管辖」，把手伸到不受其控制的美国企业身上。
为什么重要：这是第一次有美国联邦政府以第三国身分，走进欧盟法院程序为本国科技公司站台。美方引用欧盟法院规约中允许第三国介入的条款，主张自己对「管辖权在国际法上如何理解」有明确利益。若介入获准，一场企业与监管机构的诉讼就会升格为主权层级的管辖权之争。欧盟的回应也很硬：执委会发言人说已准备好在法庭答辩，并强调案件涉及数位服务法（DSA）的违反。
常见的误解有两个。第一，把这件事看成马斯克的个人恩怨或政治报复；真正的争点是「一国监管机构可以把规则往外国企业延伸多远」，与蓝勾勾本身无关。第二，以为美国政府出手就意味着欧盟会退让——法院仍会独立判断，而且 X 在欧盟还面对广告透明度不足、拒绝研究人员取用公开数据等指控，罚款与调查不会因为这次介入而停下。
对华语读者的实际影响：凡是在欧盟营运的平台、跨境电商与支付服务，都可能被同一套管辖权逻辑扫到；反过来，这个案子也为「政府替本国企业出头」立下先例，任何国家都可以照抄。后续该盯三个时间点：普通法院是否准许美国政府介入、蓝勾勾一案的实体判决何时出炉、广告与数据取用那两条调查的进展。
撰文：业州愚公
以下为原文节录，仅供导读。完整报道与著作权均属原媒体与原作者所有，请点击下方链接前往原始出处阅读。
前往原文 / Original Source →
编辑评论 / Editor's Note
美国政府的介入显示了对于企业自由和创新的支持，尤其是在科技行业中。这一事件也凸显了企业与政府之间的复杂关系，以及国际政治在商业决策中的影响。同时，这也引发了对于监管机构与企业间权力平衡的关注。