英国政府宣布与法国达成的"一进一出"协议，即将一些通过英吉利海峡进入英国的移民遣返的计划已被取消。 .pi
英国政府宣布与法国的"一进一出"协议已被废除。该试点方案允许英国回收一些小船抵达的移民，同时同意接收同等数量的法国人，他们被认为有合法的理由来到英国。自该计划开始仅一年左右，仅有约1,500人被移至法国。BBC了解到，政府原本希望继续该计划，但认为其效果不如预期。内政部发言人表示，“所学之经验”将被用来“加速移除无权留居的小船移民的努力”。发言人说，“政府与法国的试点方案，即以等量移除寻求庇护者来换取等量合法移民的机会，已经不再处理新案件。”然而，“然而，未来几周内将继续进行飞行，以迅速移除无权留居的小船移民，利用该试点方案的所学经验加速移除无权留居的小船移民的努力。”发言人还表示，政府将继续与法国合作，应对小船过境，补充说，“实质性进展”已经取得，过去一年同期的数字“显著下降”。法国内政部对BBC表示，“我们正在与英国讨论协议退出的条款。”2026年1月1日至9月27日间，共有19,135人从法国乘小船横渡英吉利海峡。同期前一
…
【业州愚公解读】
这是一场比例失衡的政策实验。英法「一进一出」试办仅运作一年多，英方原本可用遣返少量偷渡者的额度，换取同等数量、有正当理由赴英的合法移民。结果自开办以来只有约一千五百人被移回法国；而今年一月一日到九月二十七日，跨越英吉利海峡的人数是一万九千一百三十五人。一比十三的落差，让英国内政部自己也承认未达预期规模，如今决定停止处理新案。
我的看法是，把它当成「谁对谁错」的争论会失焦。真正暴露的是三件事：其一，遣返需要对方国家配合，而配合在法国政治上代价高，这种协议天生取决于双边政治意愿，不是单方决心。其二，多数抵达者会提出庇护申请，在法律程序走完前无法遣返，行政量能决定实际速度。其三，官方用「吸取教训」「加速遣返」来包装结束，属事后修辞，读者不必照单全收。
常见误解必须澄清：不能因为这个方案失败，就断言吓阻无效、边境必然失控；同样也不能因为数字比去年同期低，就说问题已解决——原文引述英方称显着低于去年，但一万九千余人的绝对量仍然可观。
对华语读者的实用价值，是看清这类政策的共通结构：无论是英法一进一出、美国把遣返者送往蒲隆地等非洲国家，或早前的离岸处理方案，它们共享同一套逻辑——把管理成本向外转移，但责任终究移不出去，这也解释了为何同类方案反覆出现又反覆受挫。后续盯四点：秋冬海峡偷渡数是否回升、英国是否转向新的第三国协议、法国的合作程度、以及庇护案件积压的处理速度。
撰文：业州愚公
以下为原文节录，仅供导读。完整报道与著作权均属原媒体与原作者所有，请点击下方链接前往原始出处阅读。
前往原文 / Original Source →
编辑评论 / Editor's Note
英法两国原有的移民协议已被废除，意味着英国政府不再能按照原有的规则将部分越过英吉利海峡的移民送回法国。这一变化可能会对英国的移民政策产生一定的影响，并引发双方的重新协商。英国政府的这一决定可能与近期英吉利海峡移民潮的变化有关。