在以色列，最高法院判决推翻了选举委员会对阿拉伯政党参选的禁令，决定阿拉伯政党可以参加本月的议会选举。
以色列最高法院已经推翻了选举委员会对阿拉伯政党的禁令，这些政党将在本月参加议会选举。最高法院指出，选举委员会的决定没有符合法律标准，排除这些政党的资格。根据以色列媒体的报道，最高法院的法官们在周五以一致的票数，撤销了中央选举委员会对以色列两大主要阿拉伯政党——"阿拉伯联合列表"（Ra'am）和联合列表（The Joint List）的资格。联合列表由哈达什（Hadash）、塔阿尔（Ta'al）和巴拉德（Balad）三党组成。最高法院的决定让以色列的巴勒斯坦公民——他们占人口的20%——继续参加选举。这些公民的支持者指责选举委员会在即将到来的10月27日的议会选举前，对阿拉伯政党和巴勒斯坦公民实行双重标准。最高法院还以7比2的票数，恢复了阿拉伯-犹太哈达什党的议员——奥夫·卡西夫（Ofer Cassif）的资格。卡西夫在议会中是犹太人，但他对以色列对待巴勒斯坦人的态度很不满。媒体报道称，最高法院的两名法官认为卡西夫支持对以色列进行
…
【业州愚公解读】
距离十月二十七日国会选举不到一个月，以色列最高法院一致推翻中央选举委员会的决定，让两大阿拉伯裔政党名单——拉阿姆（联合阿拉伯名单）与联合名单——得以继续参选，保住约占人口 20% 的巴勒斯坦裔公民的参政权。法院同时以七比二让犹太裔议员卡西夫复权。
值得注意的是「个别候选人」的处理并不一致。选委会九月除取消两份政党名单，也取消了卡西夫与巴拉德党主席阿布谢哈德的资格。最高法院向来几乎都会推翻选委会的排除决定，但这次院长阿米特告知阿布谢哈德，多数大法官倾向取消他；他随后自行退选。结果相似，性质却不同——巴拉德自己就说，若是法院下令取消，会为「取消阿拉伯候选人」立下危险先例。
第一个误解是以为「法院全面否决了排除」。实际上政党保住了，个别候选人仍有人以退选收场。第二个误解是把它当成纯法律问题；真正的推力来自极右派（国家安全部长班吉维尔），而外界质疑的正是双重标准：阿拉伯政党被针对，极右政党却留在名单上。
对华语读者而言，这是观察「战时民主如何处理少数族群参政」的一个样本，也牵动中东局势。接下来要看十月二十七日的投票结果、拉阿姆能否延续二○二一年成为首个入阁阿拉伯政党的纪录，以及选委会是否再出招。原文未提供各党最新民调，席次变化暂无法评估。
撰文：业州愚公
以下为原文节录，仅供导读。完整报道与著作权均属原媒体与原作者所有，请点击下方链接前往原始出处阅读。
前往原文 / Original Source →
编辑评论 / Editor's Note
以色列最高法院的裁决对于即将举行的议会选举具有重要意义，反映出该国对政治多元化和少数群体参政权的重视。这一决定可能会对选举结果产生一定影响，尤其是在阿拉伯族裔选民的投票倾向上。同时，这也体现出以色列司法系统在维护民主程序和保护公民权利方面的积极作用。