国际刑事法院表示，美国对其实施的制裁不会让他们退缩。美国特朗普政府宣布对国际刑事法院实施广泛制裁。
国际刑事法院表示，不会因这些制裁而“退缩”。特朗普政府对国际刑事法院（ICC）实施了全面制裁，这标志着其试图“瓦解”这一被其视为“流氓”机构的行动显著加速。美国国务卿马可·鲁比奥表示，这些措施——包括禁止美国实体与国际刑事法院进行交易——旨在“捍卫美国主权”，并指责该法院企图起诉美国人。国际刑事法院表示，这些措施是对法治和国际法律秩序根基的攻击。该声明发布仅数小时前，前国际刑事法院法官纳维·皮莱因其在促进和平与国际法方面的努力，刚刚被授予2026年诺贝尔和平奖。美国此前已对国际刑事法院的17名法官和官员实施制裁，但此举将该法院作为一个机构本身纳入制裁范围，旨在削弱其财务运作能力。不过，美国为部分最新制裁措施设定了六个月的宽限期，这意味着成员国仍可继续为其运作提供资金——华盛顿方面表示，此举是为了给各国留出时间，协商出“解决”美国关切的方案。联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯称美国的决定“是对我们共同追求国际刑事司法的严重打击，而国际
…
【业州愚公解读】
美国政府对国际刑事法院（ICC）祭出制裁，手段从「针对个人」升级到「针对机构」：禁止美国实体与该法院交易，银行与软件等服务都在范围内；国务卿鲁比欧称这是为了「捍卫美国主权」。我的看法是，这是整场行动的分水岭——过去制裁的是十七名法官与官员，这次直接掐住机构的财务命脉。
为什么重要：国际刑事法院成立于二〇〇二年，负责审理战争罪、危害人类罪与种族灭绝，有一百二十五个成员国。制裁一个国际法院，等于告诉所有仰赖它的人——包括正在打官司的受害者——这条救济管道可能随时断炊。联合国秘书长古特瑞斯称之为「对集体追求国际刑事正义的严重打击」；英国与加拿大、德国、法国、义大利、日本、荷兰则联合重申支持。值得注意的是，美方留了六个月缓冲期让成员国仍可缴费，实务上更像谈判筹码，不是真要把机构立刻断气。
常见的误解有两个。第一，以为这只冲着以色列总理的逮捕令而来：逮捕令确实是导火线，但美方同时在意过去对美军在阿富汗行动的调查（该案已结案），范围大得多。第二，以为被制裁的是某几个法官——这次针对的是法院这个法人本身，效果是让它连日常营运都变得困难。
对华语读者而言有两层意义。一是这个机构本来就不是普世的：中国、美国、俄罗斯、印度与以色列都不是成员，制裁战打下去，只会强化「国际法其实被大国选择性使用」的印象。二是先例效果：当一方能因判决不合己意就制裁国际机构，日后任何依赖国际仲裁、投资保障或跨境追诉的企业与个人，都得重新估算规则还算不算数。后续要看成员国是否补上资金缺口、六个月内有没有折衷方案，以及法院是否会自我限缩案件。
撰文：业州愚公
以下为原文节录，仅供导读。完整报道与著作权均属原媒体与原作者所有，请点击下方链接前往原始出处阅读。
前往原文 / Original Source →
编辑评论 / Editor's Note
美国政府此举被视为对国际刑事法院的直接打击，引发人权组织和各国的强烈批评，国际刑事法院表示将继续履行职责，不会被此举所吓阻。这一事件可能进一步加剧美国与其他国家在人权和法治问题上的分歧。美国的单方面行动可能对国际刑事法院的正常运作造成一定影响。