保存 分享 埃及记者协会的主席坚持认为该组织将继续为新闻自由而战，尽管该组织在最近受到了批评。 最近，埃及记者协会的主席在接受采访时表示，尽管该组织在最近受到了批评，但仍然坚持为新闻自由而战。
Save Share
埃及记者协会主席凯勒德·埃尔巴什基坚持认为该组织将继续为新闻自由而斗争，尤其是在协会为六名被拘留的记者辩护后，这些记者被指控加入了“恐怖组织”。埃尔巴什基在周日发表的一份声明中说：“当一位同事遇到困难时，我们都会受到影响，明天可能发生在其他人身上。”他说：“一名记者的自由受到侵犯，就意味着每个人的自由都受到侵犯，自由保障体系也会变得脆弱。”
他的评论出现在埃及记者协会对埃及公诉机关提出的控告被折磨的控告之后，埃及当局否认了这些控告，亲政府评论员批评了协会为记者辩护。被拘留的六名记者包括穆罕默德·阿德尔、穆罕默德·阿什拉夫·阿布·埃米拉、伊斯兰·巴拉卡特、奥马尔·赫拉尔、穆罕默德·马哈茂德和阿卜杜拉·卡德里，他们于9月28日和29日被捕，并在随后出现在最高国家安全审判法庭，这个法庭审理国家安全案件。他们被要求在调查期间被拘留15天。埃及检察官指控这六名记者为与伊斯兰兄弟会相关的媒体组织工作，埃及当局多年来一直对伊
…
【业州愚公解读】
埃及记者工会主席埃尔巴尔希（Khaled Elbalshy）公开表示，工会将继续为新闻自由抗争。此前工会因替六名被拘留记者发声而遭亲政府舆论抨击，这六人隶属调查网站 Matsadaash，被控加入「恐怖组织」。我的看法是，这则新闻的看点不在个案，而在「反恐法」如何被用来处理调查报导。
值得注意的程序细节有两处。一是这六人自九月二十八、二十九日被捕后，依二〇一五年《反恐法》被处以十五天审前羁押，人权团体称初期五天无法接触家属与律师。二是检方实际的指控，仅是发布谣言或「不实」报导，并非具体的暴力行为——却用上了反恐的框架。至于恐怖连结的指控，媒体平台方面已否认。
常见的误解有三。第一，以为这是孤立案件，其实是反恐法被长期、系统性使用的缩影。第二，以为「被控恐怖组织就等于有罪」，但埃及早已把穆斯林兄弟会列为恐怖组织，相关连结已被当事方否认，且未经法院认定。第三，以为国际关注能立刻改变局面——过去多年，外部压力对埃及的实际影响相当有限。
对华语读者，这是一面观察「信息环境如何被法律工具收窄」的镜子：当调查报导可被归入反恐范畴，记者的风险就不再来自报导是否属实，而来自选题本身。后续该看：六人是否被正式起诉、羁押是否延长、Matsadaash 其他成员是否受波及，以及国际人权机构会否提出更有力的干预。
撰文：业州愚公
以下为原文节录，仅供导读。完整报道与著作权均属原媒体与原作者所有，请点击下方链接前往原始出处阅读。
前往原文 / Original Source →
编辑评论 / Editor's Note
埃及记者工会的领袖坚持维护新闻自由，拒绝在压力下屈服，工会将继续为被拘留的记者们争取权益。这一事件引发了人们对埃及新闻自由和人权状况的关注。埃及政府对记者工会的压力可能会对该国的新闻自由和言论自由产生不利影响。