美国总统唐纳德·特朗普周日宣布计划关闭美国首都的历史性公众高尔夫球场15个月并进行重建
美国总统唐纳德·特朗普周日宣布计划在国家首都关闭历史性的公共高尔夫球场15个月，并重新开发它，尽管法院挑战了他长期寻求的翻新计划。特朗普在社交媒体上发表了关于关闭东波托马克高尔夫球场的意图，地点离白宫不远，球场将于11月15日关闭，以使其成为“世界上任何地方最好的和最壮观的高尔夫球场”。然而，最近一周，法官下令暂停他的重新开发计划，直到至少10月26日，法官还斥责政府在假期周末开始了大规模树木移除，提供的通知很少，通知法庭或试图阻止翻新的原告。特朗普在帖子中没有承认法律争端，帖子还包括球场重新设计的艺术家画图。 “当完成时，它将向公众开放，同时设计为高尔夫的最高水平，能够举办世界级锦标赛，如美国公开赛、PGA锦标赛、莱德杯和总统杯，”特朗普写道。 Democracy Forward，代表挑战他的翻新计划的原告，回应说，球场是国家公园和休闲设施的一部分，是为所有人享用的。 “我们的诉讼旨在保护该社区的珍宝，服务的民众和社区，我们将
…
这则新闻表面是球场整修，实质是行政权与司法命令的正面碰撞。川普周日在社群平台宣布，十一月十五日起关闭华盛顿的东波托马克高尔夫球场十五个月，理由是树木腐朽带病，要把它改造成「世界最壮观的球场之一」。但上周法官才下令暂停这项开发计画，至少到十月二十六日；法官当时还责备政府趁假日周末悄悄展开大规模砍树，几乎没有通知法院与提诉的原告。
更关键的是时间差。联邦政府周五才向法院书面表示，川普「至多只是初步想过」重建方案、「尚无最终行政行为」；两天后总统就在网上宣布了开工日期，贴文里完全没提这场官司。法官随即要求政府在周日晚间八点前说明立场是否改变。我的看法是，这不是一场关于草地的争执，而是「法院的命令究竟能不能约束行政机关」的测试。
常见的误解有三个。第一，认为「不过是座球场」，忽视它属于国家公园体系里的公共休闲设施，一百零六年来各收入阶层的华盛顿居民都在使用。第二，认为「法院判了就会停」；禁令的效力取决于行政机关是否配合，以及法院敢不敢启动藐视法庭程序。第三，把它读成党派之争；它真正检验的是三权之间的分界。
对华语读者的意义，是观察制度如何「真的」运作：不看判决书写得多漂亮，而看行政机关收到命令后做了什么。后续有三个时间点值得盯：十月二十六日的听证、政府是否如实回覆法官的追问、原告是否声请藐视法庭。若行政部门可以在诉讼期间照样动工，同类手法就会复制到其他案子——报导已提到白宫宴会厅、甘迺迪中心挂名、巨型拱门，全都还在法院缠讼。
撰文：业州愚公以下为原文节录，仅供导读。完整报道与著作权均属原媒体与原作者所有，请点击下方链接前往原始出处阅读。
前往原文 / Original Source →
编辑评论 / Editor's Note
特朗普的决定引发了争议，因为该高尔夫球场具有丰富的历史和文化意义，同时也受到当地居民的喜爱。该高尔夫球场的重新开发计划早已引起了当地居民和环保组织的关注，他们担心这将对环境和社区产生不良影响。这一事件也凸显了特朗普政府在环境保护和城市发展方面的政策取向。