图片来源：AFP via Getty Images 图像标题：持有标牌写着“爱你的邻居”激进分子劝说反对派人物加迪·艾森科特（Gadi Eisenkot）试图
图片来源：AFP via Getty Images 图片说明：要求以色列主要反对派领袖加迪·爱森科特(Gadi Eisenkot)试图组建包括阿拉伯领导党派在内的政府的抗议者们。 以色列主要反对派领袖加迪·爱森科特(Gadi Eisenkot)和阿拉伯领导党派领袖都谴责了总理本杰明·内塔尼亚胡(Benjamin Netanyahu)因选举后其联盟失去多数席位而指控外部干预。 内塔尼亚胡的利库德(Likud)党指控以色列的阿拉伯领导党派"偷窃"了选举。 国家安全机构欣贝特(Shin Bet)正在调查是否他们从卡塔尔和土耳其收到了非法资金。 卡塔尔外交部否认了这些"荒谬和危险"的指控，并指控以色列政治家在多哈对他们进行了虚假信息宣传。 最终结果确认，既没有内塔尼亚胡的联盟也没有犹太反对派赢得了议会多数席位。 两党阿拉伯党名单——联合名单(The Joint List)和拉姆(Ra'am)——都击败了预期，赢得了议会120席中的19席
…
以下为原文节录，仅供导读。完整报道与著作权均属原媒体与原作者所有，请点击下方链接前往原始出处阅读。
前往原文 / Original Source →
【業州愚公解讀】
【业州愚公解读】
以色列大选结束，纳坦雅胡的阵营失去多数，他没有认输，而是把矛头转向外部：利库德集团指控阿拉伯裔政党「偷走」选举，国家安全机构辛贝特正调查这些政党是否收受卡达与土耳其的非法资金。卡达外交部否认，称指控「荒谬且危险」，反指以色列政治人物对多哈发动假讯息战。
把席次摊开就明白为什么会走到这一步：一百二十席的国会里，纳坦雅胡阵营五十三席，对手艾森科特阵营四十八席，两边都没有过半；而两份阿拉伯裔名单——联合名单与拉阿姆——合计拿下创纪录的十九席，成了关键少数。艾森科特要执政，唯一的路就是和这十九席合作；而一旦「外国资金」与「贿选」的指控在舆论上成立——不必在法庭上成立——这条路就会变得不可走。
我的看法是，这是一场不需要判决也能生效的否决：调查可以拖过组阁时限，而时限不等人。常见的误解有三个。第一，以为调查结果会决定谁能组阁；程序上等不及。第二，以为十九席等于执政；阿拉伯裔政党历来不入阁，它们要的是挡住谁，不是坐上哪个位子。第三，忽略点名卡达与土耳其的用意——把国内的组阁僵局，改写成外部势力介入的叙事。
对华语读者，这件事的意义不在中东谁上谁下，而在一个可辨识的模式：选举结果不如意时，先质疑对手的正当性，再让合作变成政治上的不可能。观察三个指标：辛贝特是否从审查升级为正式立案、艾森科特敢不敢组一个靠阿拉伯裔政党支撑的少数政府、以及总统授权组阁的磋商顺序。
撰文：业州愚公