五角大楼希望在美国境内储备足够的战略矿物、燃料和弹药，以便即使遭遇网络攻击和其他灾难事件，也能继续打赢一场大规模战争。
五角大楼希望在美国境内储备足够的战略矿物、燃料和弹药，以便即使遭受网络攻击和破坏，仍能持续打赢一场大型战争。 一位国防专家称，计划的规模与美国国防部在冷战期间采取的行动相当。 但最困难的部分可能是矿物。 美国生产的最常见的稀土磁铁中，少于 1% 是美国使用的。 但中国在许多战略矿物的加工中占据了主导地位，甚至在和平时期也让美国公司感到短缺。 该倡议称为“堡垒美国”，简称联邦运作的韧性、部队资源、能源、供应和生存性。 它于 9 月 30 日正式成立。 它旨在在冲突中打断国内电力网和制造供应链时保持美国部队的运作能力。 它也是五角大楼推动大型基地规划 90 天无电网的同一计划。储备材料并不是美国军队的新事。 休斯顿研究所的高级研究员布莱恩·克拉克（Bryan Clark）向福布斯说。 与之不同的是，堡垒美国的规模和转向国内储备而非海外储备。 在冷战期间，五角大楼在欧洲东部或东北亚的预期战场附近储备了大量的战争物资。 克拉克说。堡垒美
…
【业州愚公解读】
「FORTRESS America」九月三十日成立，目标是把关键矿产、燃料与弹药存到足以在电网与工厂同时被打掉时仍能作战。原文引述的专家说，规模「与冷战时期国防部所追求的程度相当」。容易被读成规模竞赛，但差别不在量而在位置：冷战时美军把物资存在预期战场附近——东欧、东北亚；这次存在本土，因为假设变成「美国自己的工厂也可能成为目标」。
我的看法是，最有讯息量的不是预算，而是那句「美国生产不到其使用的最常见稀土磁体种类的百分之一」。矿可以挖，磁体却要靠分离、合金、烧结一整条产线，而产能高度集中在少数国家。库存能买时间，买不到产能；一旦断供拖过库存能撑的月数，投资全部归零。判断这计画是否认真，不能看它存了多少吨，要看它有没有补上加工环节。
这也解释了为什么它把「九十天无电网」写进基地规划。现代作战的弹药消耗与电力、维修体系绑在一起：没有电就没有维修，没有维修就没有第二波出动。原文还提到欧洲去年底约三十个再生能源场址遭网攻，用来论证「基础设施本身就是战线」。
常见的误解有两个。第一，以为库存等于安全——库存是消耗品，产能才是再生能力；缺的往往不是原料而是中间品。第二，以为这是纯军事议题——储备一旦启动采购，会直接改变现货与期货价差，手机、电动车、风机的用料都会被挤压。
对华语读者，影响在价格与订单两头：稀土与磁体的长约谈判会更倾向「以量换价」，供应链的「去风险」则从终端组装往上游材料延伸。值得观察三点：储备清单的品项与吨数何时公开、本土分离与磁体产线的投产时程、是否要求盟友分担库存。原文在欧洲网攻段落后即截断，细节未见，我不补推。
撰文：业州愚公
以下为原文节录，仅供导读。完整报道与著作权均属原媒体与原作者所有，请点击下方链接前往原始出处阅读。
前往原文 / Original Source →
编辑评论 / Editor's Note
五角大厦的战略储备计画旨在确保美国在长期战争中能够保持自给自足的能力，尤其是在面临网络攻击和供应链中断的极端情况下。这一计画的目标是建立一个稳固的战略物资储备，以满足未来可能的军事需求。美国国防部正在积极推动这一计画，以确保国家安全和军事优势。