美国人从未赚取过这么多或生活得更长久。2025年，家庭中位数收入达到87,460美元，这是人口普查局自从开始追踪它以来收入最高的一年。
美国人从未赚取过更多的钱，也从未生活过更长的时间。 2025 年，家庭收入中位数达到 87,460 美元，这是自 1967 年人口普查局开始追踪以来最高的。 根据人口普查发布的数据。 2024 年，预期寿命达到 79 岁，也是历史新高。 然而，钱仍然无法让美国人拥有欧洲的寿命。 布朗大学的一项研究发表在《新英格兰医学杂志》上，研究发现美国人在每个财富水平下都比欧洲人死得早，而最富有的美国人在西欧的大部分地区也无法比最贫穷的人更好。 “这就是故事的转折点，即美国最富有的四分之一的人不比北欧和西欧的大多数人更好，”布朗大学健康系统可持续性中心的研究科学家萨拉·马乔多说。 “这很意外，违反了我们习惯的很多叙述。” 研究人员跟踪了 2010 年至 2020 年期间超过 73,000 名 50 至 85 岁的美国人和 16 个欧洲国家的成人，使用美国健康与退休研究和欧洲的 SHARE 调查数据。 北欧和西欧最富有的人在死亡率方面约为 35
…
【业州愚公解读】
先看两个同时为真的事实。二〇二五年美国家庭收入中位数八万七千四百六十美元，普查局一九六七年有统计以来最高；二〇二四年平均余命七十九岁，也是纪录。钱多了，命长了。然后布朗大学那项研究浇了冷水：追踪七万三千名五十到八十五岁的美国人与十六个欧洲国家的人十年，结论是——美国人不论贫富，都比欧洲人早走。
最刺眼的是：北欧西欧最有钱那四分之一，死亡率比美国同阶层低约三成五；美国最富的一群，存活率与法德荷最穷的一群，统计上没差别。欧陆整体死亡率比美国低约四成，南欧低三成。同一批数据还有对照：二〇二四年美国人均医疗支出是一万四千七百七十五美元，比同类富裕国家多近七千；而那些国家平均余命八十二点七岁，比美国多三点七。
问题就在这里：花两倍的钱，少活三年七，连最有钱那一层都没买到豁免。说穿了，这套体系擅长昂贵的抢救，不擅长便宜的日常：急重症、手术、标靶药世界一流；基层追踪、慢性病管理、饮食与步行这种不上新闻的事，长期缺位。而两大死因心脏病与癌症，都不是推进手术室那一刻才发生的。
常见误解有两个。一是「美国医疗世界最好」，这话只在重症与罕见病成立，放到整体寿命上就不成立。二是「有钱就能解决」，跨国比较恰恰说明，制度与环境的权重高过个人存款。二〇二五年有二千六百七十万美国人全年无保险，二〇二六年初医保市场计划又少约二百六十万人——这条线往下走，差距只会更明显。
限制也得说清：观察性研究，财富靠自报，只涵盖五十岁以上，欧洲十六国内部差异大，不能推论全年龄，也不能说「搬去欧洲就多活几年」。
接下来看三个指标：医保覆盖人数、基层就诊与慢性病控制率、肥胖与代谢指标。寿命的帐是几十年前的生活方式记下的，改不回来这么快。
撰文：业州愚公
以下为原文节录，仅供导读。完整报道与著作权均属原媒体与原作者所有，请点击下方链接前往原始出处阅读。
前往原文 / Original Source →
编辑评论 / Editor's Note
尽管美国的家庭收入创下历史新高，但其国民的寿命仍然不如大多数欧洲国家。这一现象引发了对美国医疗系统和社会经济因素的关注。研究结果表明，美国富裕阶层的寿命仍然不及欧洲人，揭示了美国社会中仍然存在的健康差距。