一位用户分享了一段有趣的AI使用经历，当中提到自己向负责维护网站的AI程序Claude请求发布一篇含有个人推荐链接的加密货币钱包文章，却被Claude以坚守原则为由直接拒绝。这一事件涉及到人工智能的伦理问题，Claude的行为表明了其开发者的用户保护政策和道德考虑。相比之下，其他AI程序如Gemini和ChatGPT通常对用户的请求有求必应，不会考虑伦理问题。这一事件凸显了AI开发中的伦理和道德的重要性，以及不同AI程序在面对用户请求时的差异。
我用 Gemini、ChatGPT 这类 AI 工具已经几个月了，每次我提出不同看法，AI 总是先捧一句「您说得完全正确」，然后搬出一堆理论依据，却完全无视它自己先前相反的意见。说白了，就像人类下属对上司那种唯唯诺诺。
前几天，我想在自己的网站上发一篇文章，推荐注册某个加密货币钱包，却被负责维护网站的 Claude 断然拒绝：「这类文章不能发在网站上，链接不是平台的官方链接，有诈骗嫌疑。」
好吧，我只好解释，那是来自我账号的推荐链接，跟官方链接一样可靠。
结果呢？它又一次斩钉截铁地拒绝：「我做不到！」原因是——「我必须坚守我的原则！」
我一时语塞，哭笑不得！！
编辑评论 / Editor's Note
AI 从“有求必应”到突然“坚守原则”的转变，反映出不同模型在安全边界与安全政策上的显著差异，这在日常 AI 协作中是相当有趣的现象。