烏斯曼諾夫被描述為與普丁總統有特別親密的關係 歐盟計劃撤銷兩名寡頭因俄羅斯而被施加的制裁
烏斯曼諾夫被描述為與普京總統有著特別密切的關係。根據報導，歐盟將會取消對兩名俄羅斯寡頭於2022年侵略烏克蘭後所施加的制裁，引發烏克蘭人不滿。法國曾經為俄烏億萬富翁阿里謝爾·烏斯曼諾夫（Alisher Usmanov）辯護，稱「國家安全問題」。盧森堡要求取消俄以企業家米哈伊爾·弗里德曼（Mikhail Fridman）的制裁，他正在訴請政府釋放凍結的資產。拉脫維亞最初反對這一交易，但最終同意讓步，該讓步措施包括對大約3000名個體和實體延長制裁三年。烏克蘭官員表示這一決定「不可接受」，並認為這一決定錯誤地向莫斯科傳達了訊息。
「莫斯科正在慶祝，因為它得到了它想要的：無罪的感覺、歐盟的屈辱以及歐洲各國的分裂」，外交部長安德烈·西比哈（Andriy Sybiha）在X平台上表示。他呼籲所有歐盟成員國宣布對這兩名個體實施國家制裁。拉脫維亞已經表示會採取這一措施。
克里姆林宮發言人德米特里·佩斯科夫（Dmitry Peskov）之前曾經歡迎
…
歐盟將把兩名俄羅斯寡頭移出制裁名單：俄裔烏茲別克富豪烏斯馬諾夫與俄裔以色列商人弗里德曼。法國為前者奔走，理由是「國家安全顧慮」；盧森堡為後者發聲，而弗里德曼正在起訴盧森堡，要求解凍資產。拉脫維亞起初反對，最後以棄權換取折衷方案，內容包括把其他近三千名個人與實體的制裁延長三年。烏克蘭外長斥此舉「不可接受」，克里姆林宮則表示歡迎。
我的看法是，這則新聞表面上只是「兩個名字退出名單」，實際上暴露的是歐盟制裁體制的兩個結構性裂縫。第一個裂縫是法律：弗里德曼對盧森堡提訴，意味著制裁正在從政治決定變成司法風險——成員國開始擔心在法院敗訴並負擔賠償，於是寧可在名單上先退一步。第二個裂縫是動機：報導指出法國此舉可能與一項涉及亞塞拜然的換囚安排有關。制裁一旦能交換其他外交目標，嚇阻力就會被重新評價。
常見的誤解有三個。第一是把它當成歐盟對俄政策轉向；真正延長的是近三千個個人與實體、為期三年，這次只放了兩個名字。第二是認為拉脫維亞的棄權等於同意；那是以棄權換延長的交易，且已表明會自行加碼國家級制裁。第三是把兩人的產業背景簡化成「有錢人」；烏斯馬諾夫的 USM 控股涉及鐵、鋼、銅與電信商 Megafon，弗里德曼的 Alfa 集團關鍵利益在能源與銀行，資產是否真正回流才是實質問題。
對華語讀者，需要理解的是「制裁的可預測性溢價」如何變化。當名單可以被個別成員國以本國司法或換囚為理由鬆動，任何依賴制裁合規的跨境業務——結算、保險、船舶租賃、原材料貿易——都得把政策反覆變成常態風險定價。
後續該盯三件事：歐盟是否公布放寬理由、弗里德曼在盧森堡的訴訟結果、以及烏克蘭與波海國家是否自行補位。
撰文：業州愚公
以下為原文節錄，僅供導讀。完整報導與著作權均屬原媒體與原作者所有，請點擊下方連結前往原始出處閱讀。
前往原文 / Original Source →
編輯評論 / Editor's Note
歐盟的決定引發烏克蘭的強烈不滿，烏克蘭政府認為此舉可能會削弱國際社會對俄羅斯的壓力。烏克蘭方面擔心這一決定可能會對俄羅斯產生誤導性的信號，影響全球對烏克蘭的支持。歐盟的舉動也引發了對其制裁政策有效性的質疑。