聽聽 (2分鐘) 分享 瑞士選民有望否決社交媒體上社區論壇的公投案，該案試圖加強中立政策 分享 在Al Jazeera的Google+社交媒體上分享此文章 一個宣傳活動
收聽（2 分鐘） 儲存 分享 瑞士選民預計將在關於社群媒體的中立性公投中否決更嚴格的規定 分享 在 Google 上追蹤半島電視台 2026 年 9 月 17 日，在全國公投舉行前，日內瓦一張以瑞士民間英雄威廉·泰爾為主題的宣傳海報，呼籲選民否決這項中立性倡議 [法新社] 由半島電視台工作團隊、法新社及路透社報導 發佈於 2026 年 9 月 27 日 2026 年 9 月 27 日 瑞士選民似乎已以壓倒性多數否決了一項提案，該提案旨在對該國長期以來奉行の中立政策施加更嚴格的憲法限制。根據民調機構 GFS Bern 為瑞士公共廣播公司 SRG 進行的預測，在週日的公投中，約有 71% 的選民投票反對這項倡議。推薦報導 共 2 項 項目 1/2 戰爭阻斷霍爾木茲海峽，伊朗將貿易路線轉向北方的里海 項目 2/2 瑞士的中立性公投問錯了問題 列表結束 此結果將維持政府實施制裁及與北約（ 這個跨大西洋軍事聯盟的成員國包括瑞士大多數較大的
…
瑞士公投以約七成一的反對票，否決了把「永久武裝中立」寫進憲法的提案。發起方是主張國家主權的「支持瑞士」組織，背後是國會最大黨瑞士人民黨；政府、國會與幾乎所有主要政黨都反對。這個結果不是小事：它保住的是政府為俄烏戰爭跟進歐盟制裁、以及與北約維持安全合作的空間。
我的看法是，這場公投真正的題目不是「要不要中立」，而是「中立可不可以包含制裁」。提案若通過，瑞士對交戰國的制裁就只能等到聯合國安理會批准之後才能實施——在俄羅斯握有否決權的現實下，這個條件基本上封死了瑞士跟進歐盟制裁的路。
常見的誤解有三個。第一，把中立理解成「不表態、什麼都不做」；瑞士的中立從頭到尾都建立在武裝自衛與不結盟之上。第二，以為否決提案就等於瑞士要加入北約；公投只是保留了合作彈性，距離入盟還很遠。第三，以為這是瑞士的家務事；對全球資金而言，中立怎麼定義，直接關係到「存放在瑞士的資產，什麼情況下會被凍結」，這正是各國央行與高資產族群最在意的條款。
對華語讀者的實際影響：瑞士是華人資金與家族辦公室的重要存放地之一，這次公投等於確認了「制裁工具會繼續存在」的預期。後續觀察三個指標：瑞士與歐盟雙邊協議談判的進度、對俄制裁清單是否再擴大、以及國防預算的實際增幅——它們共同決定瑞士的「中立」在國際上還剩多少意義。
撰文：業州愚公
以下為原文節錄，僅供導讀。完整報導與著作權均屬原媒體與原作者所有，請點擊下方連結前往原始出處閱讀。
前往原文 / Original Source →
編輯評論 / Editor's Note
瑞士公民對國家中立政策的態度備受關注，多年來該國一直堅持中立立場，拒絕加入北約等軍事組織。這次公投結果將對瑞士的國際關係和安全政策產生重要影響。瑞士公民的選擇反映出他們對國家安全和國際合作的態度和期望。