特朗普：美方因為有「威脅」而將轟炸機撤出RAF Fairford 美國總統唐納德·川普(Donald Trump)表示，美國將轟炸機撤出英國皇家空軍(RAF)Fairford基地。
特朗普：美國「有威脅」而將轟炸機從RAF Fairford撤出 美國總統唐納·川普(Donald Trump)表示，美國將其轟炸機從英國的RAF Fairford撤出，是因為該基地有「一些威脅」。 美國國防部於週日確認，已將其轟炸機（估計有十餘架B-1）從RAF Fairford撤回美國。 川普於週一出發前往內布拉斯加州時，對記者表示，美國已知有一個「威脅」，因此將轟炸機撤出。 週一早些時候，10號辦公室發言人堅稱，RAF Fairford是安全的，並指向川普上週對英國的警察、防衛和安全服務的評價。 美國轟炸機為何離開RAF Fairford？ 什麼使RAF Fairford成為英國最重要的軍事基地之一？ 川普的評論似乎證實了美國媒體的報導，即美國轟炸機在9月27日發生重大事件後，因為新威脅而被撤出。 當時警方接獲三輛「可疑車輛」靠近空軍基地的報案。 川普在白宮外回答記者提問時，被問及美國是否因為「具體威脅」而將轟炸機撤出空軍基
…
美國把派駐英國費爾福德基地的轟炸機全部撤回本土，數量約十二架 B-1。美國總統特朗普說，是因為「有一些威脅」，還說美方「知道發出威脅的是誰」，但不願指名。該基地九月二十七日曾發生警方接報三輛「可疑車輛」的事件，先後有六人被捕後交保。我的看法是：重點不在英美鬧不鬧翻，而在「貴重軍事資產放在盟友國土上安不安全」，這件事被重新估價了。
值得注意的是決定的性質。有報導指出，這是軍方作戰層級的決定，不是政治報復；國務卿魯比奧的說法也保守得多，只說部隊與裝備輪換「並不罕見」。這一點很重要——特朗普與副總統的說法明顯與魯比奧不同調，代表「威脅」的具體內容至今沒有公開版本。有華府消息推測，可能與破壞行動、或在與伊朗重啟敵對時打擊這批飛機有關，但都未經證實。
常見的誤解有兩個。第一，把「交保」當成「案子結束」；反恐調查仍在進行，而美方一直暗示伊朗可能涉案，德黑蘭則強烈否認。第二，把撤走十二架轟炸機讀成「美國退出歐洲」；轟炸機能飛回來，這更接近資產機動，而不是戰略撤退。
對華語讀者，這件事的參照價值在印太。B-1 是美軍長程打擊的主力之一，而無人機與滲透對高價停機資產的威脅，在烏克蘭已有先例。關島、沖繩、菲律賓的基地如何分散、加固與偽裝，會沿著同一套邏輯調整。該盯的指標是：英方反恐調查是否起訴、基地警戒等級是否調整、美軍是否重返或轉場，以及伊朗是否被正式點名。
撰文：業州愚公
以下為原文節錄，僅供導讀。完整報導與著作權均屬原媒體與原作者所有，請點擊下方連結前往原始出處閱讀。
前往原文 / Original Source →
編輯評論 / Editor's Note
美軍撤離英國皇家空軍費爾福基地的決定引起各界關注，美國總統特朗普表示有安全威脅的存在。這一事件對美英兩國的軍事合作與地區安全局勢產生了影響。美國對全球各地的軍事部署一直非常敏感，任何安全威脅都可能觸發相關的應對措施。