司法部長塞恩·弗雷澤（Sean Fraser）還宣布將允許對該計畫進行進階同意， 加拿大表示將暫時擱置該計畫的計畫。
司法部長肖恩·弗雷澤（Sean Fraser）同時宣布，將允許針對該計畫預先取得同意。加拿大表示，將無限期暫停將「醫療協助死亡」法律適用範圍擴大至僅患有精神疾病者的計畫，理由是對於誰符合資格尚無共識。此舉源於今年稍早一個國會小組建議，不應擴大「醫療協助死亡」（在加拿大稱為「MAID」）的適用範圍。週三，加拿大司法部長肖恩·弗雷澤表示：「雖然在此議題上尚未達成完全共識，但我們認為在當前這個特定時刻，這是正確的做法。」支持將該計畫擴大至僅患有精神疾病者的人士主張，若不這麼做將侵犯他們的憲法權利及獲得醫療照護的權利。目前仍有聯邦訴訟案懸而未決，該案質疑政府先前推遲讓精神疾病患者獲得「MAID」服務的決定。弗雷澤承認，這是一個最高法院未來可能審理的問題。週三的公告意味著，僅患有精神疾病的加拿大人將無法如先前規劃那樣，在2027年3月前獲得協助死亡服務。弗雷澤表示，政府將在未來幾週內提出一項新法案，無限期暫停該項擴展措施。該擬議法案還將允
…
加拿大宣布無限期擱置把「醫療輔助死亡」（MAiD）擴大到「唯一病症是精神疾病」的病患，理由是各方對誰符合資格缺乏共識。司法部長弗雷澤說，雖然這個問題沒有完美共識，但「在現階段這是正確的做法」。這項擴大原定二○二七年三月上路，如今將另立新法無限期暫停。
為什麼值得注意？因為加拿大是全球安樂死立法最寬鬆的國家之一，它踩煞車，等於給全世界的辯論投下一顆石頭。常見的誤解有兩個。第一，把加拿大想像成「想死就能死」；實際上 MAiD 從二○一六年只限末期病患，二○二一年才擴及「死亡並非迫近」的不治之症，而精神疾病這一塊從二○二三年起已兩度延後，始終沒有真正開放。第二，以為這次喊停就代表爭議結束——其實恰恰相反，聯邦法院仍有一案在挑戰政府先前的延後決定，弗雷澤也承認最高法院未來可能介入。
更值得注意的是同一份法案裡「另一個方向」的內容：新法將允許病情持續惡化、已不治的病患，在還清醒時預先同意未來接受輔助死亡，但最終是否實施交由各省決定。也就是說，加拿大一邊在資格上收緊，一邊在程序上放寬。這對華語讀者的意義是：人口老化社會遲早都要面對「個人自主」與「保護弱勢」之間的拉扯，而加拿大的經驗告訴我們，這條線一旦開始移動，就不會只往一個方向走。後續該盯的指標是：聯邦訴訟的結果、各省對預先同意的態度分歧，以及最高法院會不會受理。
撰文：業州愚公
以下為原文節錄，僅供導讀。完整報導與著作權均屬原媒體與原作者所有，請點擊下方連結前往原始出處閱讀。
前往原文 / Original Source →
編輯評論 / Editor's Note
加拿大政府的決定可能會對該國的安樂死政策產生重大影響，同時也引發了人們對於安樂死的倫理和道德問題的關注和討論。這一決定可能是基於對精神疾病患者的安樂死可能帶來的風險和不確定性的考慮。加拿大政府的計劃暫停可能會給相關政策的制定和修訂帶來新的思考和方向。