持有標語「愛鄰居」的一群激進份子，鼓勵反對派人物Gadi Eisenkot嘗試
Image source, AFP via Getty Images Image caption, Activists with a placard saying "Love your neighbour" urge opposition figure Gadi Eisenkot to try to form government that includes Arab-led parties The main Israeli opposition leader Gadi Eisenkot and Arab-led party leaders have denounced Prime Minister Benjamin Netanyahu for alleging foreign interference following the election which saw his coalition lose its majorit
…
以下為原文節錄，僅供導讀。完整報導與著作權均屬原媒體與原作者所有，請點擊下方連結前往原始出處閱讀。
前往原文 / Original Source →
【業州愚公解讀】
以色列大選結束，納坦雅胡的陣營失去多數，他沒有認輸，而是把矛頭轉向外部：利庫德集團指控阿拉伯裔政黨「偷走」選舉，國家安全機構辛貝特正調查這些政黨是否收受卡達與土耳其的非法資金。卡達外交部否認，稱指控「荒謬且危險」，反指以色列政治人物對多哈發動假訊息戰。
把席次攤開就明白為什麼會走到這一步：一百二十席的國會裡，納坦雅胡陣營五十三席，對手艾森科特陣營四十八席，兩邊都沒有過半；而兩份阿拉伯裔名單——聯合名單與拉阿姆——合計拿下創紀錄的十九席，成了關鍵少數。艾森科特要執政，唯一的路就是和這十九席合作；而一旦「外國資金」與「賄選」的指控在輿論上成立——不必在法庭上成立——這條路就會變得不可走。
我的看法是，這是一場不需要判決也能生效的否決：調查可以拖過組閣時限，而時限不等人。常見的誤解有三個。第一，以為調查結果會決定誰能組閣；程序上等不及。第二，以為十九席等於執政；阿拉伯裔政黨歷來不入閣，它們要的是擋住誰，不是坐上哪個位子。第三，忽略點名卡達與土耳其的用意——把國內的組閣僵局，改寫成外部勢力介入的敘事。
對華語讀者，這件事的意義不在中東誰上誰下，而在一個可辨識的模式：選舉結果不如意時，先質疑對手的正當性，再讓合作變成政治上的不可能。觀察三個指標：辛貝特是否從審查升級為正式立案、艾森科特敢不敢組一個靠阿拉伯裔政黨支撐的少數政府、以及總統授權組閣的磋商順序。
撰文：業州愚公