民主黨乘著藍色浪潮在美國中期選舉中取得勝利，贏得國會兩院的控制權。現在輪到
民主黨乘著藍色浪潮在美國中期選舉中取得勝利，贏得國會兩院的控制權。現在，問題出在於他們是否能夠實現承諾。該黨競選時承諾，會降低生活成本、結束對伊朗的戰爭以及對唐納·川普總統負責，並且對抗他的移民政策。然而，民主黨要控制國會，還需要等到明年一月。即使如此，民主黨也無法在沒有共和黨合作的情況下實現太多事情。參議院的大多數法案都需要得到60票才能通過，甚至如果民主黨能夠達到這一點，川普總統也可以拒絕通過他們的法案。他已經威脅過會這樣做，星期一在一份Podcast中說：“我會否決一切。”然而，民主黨現在也有其他工具可以使用，包括對參議院確認任命的權力以及對能夠展開調查的委員會的控制權。因此，民主黨在接下來的兩年中能夠實現什麼樣的成就，以及在哪些地方他們可能會難以實現承諾？生活成本是選民們在走向星期二中期選舉時最關心的問題之一，民主黨抓住這個問題，承諾降低能源、房屋、醫療保健和食物的成本。經濟學家、美國經濟與政策研究中心的聯合創始人德恩·
…
民主黨拿下參眾兩院，這個結果在投票日當晚就講完了；真正值得看的是接下來兩年它「能動什麼」與「動不了什麼」。原文把限制條件列得很清楚：新國會要到一月才就職，參議院多數法案仍須六十票才能終結辯論，就算過了，總統仍可否決——而他已經預告「我會否決一切」。換句話說，選票換到的是議程設定權，不是立法權。
我的看法是，這種分立政府真正可用的工具只有三樣：人事同意權、委員會調查權、撥款與監督聽證。它們不會產出新法，但會把行政部門的決策過程拖到公開場合，逐項逼出文件與證詞。對市場而言，不確定性不會消失，只是從「立法風險」轉成「調查風險」；後者更難定價，因為它按爆料節奏而非表決日程釋放。
常見的誤解是以為期中選舉翻轉國會就等於政策轉向。實際上華爾街在結果明朗後的反應說明相反的事：僵局對既有格局有利。民主黨競選主軸是壓低生活成本、結束對伊朗的戰爭、追究總統責任，但這三項沒有一項能靠單方面表決完成。原文引述的經濟學者主張，用調查與監督逼行政部門結束戰爭，是壓低能源成本最有效的途徑——這其實是承認立法無路，只能靠程序施壓。
對華語讀者，實際影響在兩條線：能源與航運，以及關稅授權。若國會把對伊戰爭與關稅依據拉進聽證，價格的波動來源會從「政策宣布」變成「聽證爆料」，頻率更高、幅度更碎。值得觀察的指標有三個：一月宣誓後的委員會主席人選、是否啟動戰爭授權的聽證、以及聯邦撥款法案的截止日。至於民主黨實際拿到多少席、是否達到足以推翻否決的門檻，原文未交代，我不做推測。
撰文：業州愚公
以下為原文節錄，僅供導讀。完整報導與著作權均屬原媒體與原作者所有，請點擊下方連結前往原始出處閱讀。
前往原文 / Original Source →
編輯評論 / Editor's Note
民主黨在美國中期選舉中取得勝利，掌控了國會兩院，然而能否兌現競選承諾仍是外界關注的焦點。這次選舉結果對未來的政策走向和政治格局將產生深遠影響。民主黨的勝利也使得他們面臨著巨大的期望和挑戰。