針對新聞自由的鎮壓升級警訊出現於埃及法院判處Attalah非法經營網站 Lina Attalah是一名埃及記者和出版人，近期被判處非法經營網站
Warnings of escalating clampdown on press freedom come after Cairo court convicts Attalah of managing an unlicensed website
Lina Attalah, a prominent Egyptian journalist and the editor-in-chief of the news outlet Mada Masr, has been released from detention by Egypt’s authorities and had her website ordered to be shut down by a court amid an intensifying crackdown on independent media in the country.
Attalah was taken b
…
以下為原文節錄，僅供導讀。完整報導與著作權均屬原媒體與原作者所有，請點擊下方連結前往原始出處閱讀。
前往原文 / Original Source →
【業州愚公解讀】
開羅法院以「管理未經許可的網站」定罪，判 Mada Masr 總編輯 Lina Attalah 罰金，並命令關閉該網站；她短暫被拘留後獲釋。這則新聞容易被讀成一樁個案，但真正的訊息在罪名本身——不是洩密、不是煽動，而是「沒有許可」。
我的看法是，這種工具比反恐法更省力。用反恐框架處理調查報導，需要說服外界存在恐怖連結，成本高、反彈大；改用網站許可與註冊規定，只要證明行政程序不完備就能成案，舉證門檻低得多，而且可以日常化、批量處理。上次我在這裡談的是反恐法如何被用來處理記者；這一次的變化，是把門檻從「你是不是恐怖分子」換成「你的網站有沒有那一紙文件」。
關站的實際效果，往往不在內容消失，而在營運鏈斷裂。域名、支付通道、廣告合約、通訊軟體上的訂閱關係，都跟著「合法登記」走；主站一旦被下令關閉，境外鏡像能保住文章，卻保不住讀者名單與收入。這也是這類判決的殺傷力常被低估的原因——它不刪你的稿，它讓你的商業模式無法運轉。
有兩點要說清楚。第一，罰金金額與關站令的執行方式，原文未見，目前尚未證實，不宜替它補數字。第二，別高估國際譴責的效果，過去多年的經驗顯示外部壓力對開羅的實際約束有限。對華語讀者，這是一面鏡子：當管制從「抓人」轉向「查牌照」，表面上少了戲劇性，實際的收窄更徹底，因為它不需要任何一個記者認罪。後續觀察三件事：上訴是否受理、Mada Masr 是否以境外域名續運、同類罪名是否被套用到其他獨立媒體。
撰文：業州愚公