美軍想儲備足夠的戰略礦物質、燃料和彈藥，儲存在美國境內，以便即使遭受網絡攻擊和其他威脅，仍能繼續打一場大規模戰爭。 美軍想儲備足夠的戰略礦物質、燃料和彈藥，儲存在美國境內，以便即使遭受網絡攻擊和其他威脅，仍能繼續打一場大規模戰爭。 這項計畫的目的是讓美國在未來的戰爭中不再依賴於外國供應商，從而提高美國的戰爭自主權和國家安全。 根據美國國防部的計畫，美國將儲備足夠的戰略礦物質、燃料和彈藥，包括金屬、石油、天然氣、核材料和其他戰略物資。 儲備這些戰略物資的目的是讓美國在未來的戰爭中不再依賴於外國供應商，從而提高美國的戰爭自主權和國家安全。
美國五角大樓想儲存足夠的關鍵礦物、燃料和彈藥在美國本土上，以便即使電腦攻擊和破壞在家裡關閉工廠和電力網路，仍能繼續打一場大戰。 一名防衛專家說，規劃的努力規模是「與美國國防部在冷戰時期採取的行動一致」。 礦物可能是最困難的一部分。 美國生產少於 1% 的最常見類型的稀土磁鐵，它使用的，中國，處於多個關鍵礦物的處理領域，已經在和平時期讓美國公司短缺。 這一項initiative，稱為FORTRESS美國，簡稱聯邦運作的韌性，部隊資源，能源，供應，和生存能力，於 9 月 30 日正式成立。 它旨在保持美國部隊運作，如果衝突干擾了國內電力網路和制造業供應鏈， 這是五角大樓推動重大基地為 90 天的網路準備的同一項計畫。 儲存物資不是美國軍方的異常行為，休得遜研究所的高級研究員布萊恩克拉克（Bryan Clark），告訴福布斯。 使 FORTRESS distinguishes 是其規劃的規模和其轉向國內儲備而不是海外儲備。 在冷戰時期
…
「FORTRESS America」九月三十日成立，目標是把關鍵礦產、燃料與彈藥存到足以在電網與工廠同時被打掉時仍能作戰。原文引述的專家說，規模「與冷戰時期國防部所追求的程度相當」。容易被讀成規模競賽，但差別不在量而在位置：冷戰時美軍把物資存在預期戰場附近——東歐、東北亞；這次存在本土，因為假設變成「美國自己的工廠也可能成為目標」。
我的看法是，最有訊息量的不是預算，而是那句「美國生產不到其使用的最常見稀土磁體種類的百分之一」。礦可以挖，磁體卻要靠分離、合金、燒結一整條產線，而產能高度集中在少數國家。庫存能買時間，買不到產能；一旦斷供拖過庫存能撐的月數，投資全部歸零。判斷這計畫是否認真，不能看它存了多少噸，要看它有沒有補上加工環節。
這也解釋了為什麼它把「九十天無電網」寫進基地規劃。現代作戰的彈藥消耗與電力、維修體系綁在一起：沒有電就沒有維修，沒有維修就沒有第二波出動。原文還提到歐洲去年底約三十個再生能源場址遭網攻，用來論證「基礎設施本身就是戰線」。
常見的誤解有兩個。第一，以為庫存等於安全——庫存是消耗品，產能才是再生能力；缺的往往不是原料而是中間品。第二，以為這是純軍事議題——儲備一旦啟動採購，會直接改變現貨與期貨價差，手機、電動車、風機的用料都會被擠壓。
對華語讀者，影響在價格與訂單兩頭：稀土與磁體的長約談判會更傾向「以量換價」，供應鏈的「去風險」則從終端組裝往上游材料延伸。值得觀察三點：儲備清單的品項與噸數何時公開、本土分離與磁體產線的投產時程、是否要求盟友分擔庫存。原文在歐洲網攻段落後即截斷，細節未見，我不補推。
撰文：業州愚公
以下為原文節錄，僅供導讀。完整報導與著作權均屬原媒體與原作者所有，請點擊下方連結前往原始出處閱讀。
前往原文 / Original Source →
編輯評論 / Editor's Note
五角大廈的戰略儲備計畫旨在確保美國在長期戰爭中能夠保持自給自足的能力，尤其是在面臨網絡攻擊和供應鏈中斷的極端情況下。這一計畫的目標是建立一個穩固的戰略物資儲備，以滿足未來可能的軍事需求。美國國防部正在積極推動這一計畫，以確保國家安全和軍事優勢。