美國眾議院少數黨領袖哈克姆·傑佛瑞斯 (Hakeem Jeffries) 已經公開支持彈劾國防部長彼得·赫格斯 (Pete Hegseth) ，而民主黨人正處於一片混亂中。
美國眾議院少數黨領袖哈基姆·傑弗里斯 (Hakeem Jeffries) 已經公開支持彈劾國防部長彼得·赫格斯特 (Pete Hegseth)，民主黨正準備利用未來的國會多數席位來調查唐納德·川普 (Donald Trump) 的政府。星期天在電視節目《週日時事》 (This Week with George Stephanopoulos) 上出現時，傑弗里斯就即將通過的彈劾決議表達了意見。 “我對赫格斯特決議的態度是堅定的有利，”傑弗里斯說。 “所謂的國防部長濫用權力、破壞國家安全、製造了這場在伊朗的無謀且昂貴的戰爭。” 這個彈劾決議由即將離任的共和黨聯邦眾議員湯馬斯·馬西 (Thomas Massie) 領導，馬西是美國以色列在伊朗的戰爭的強烈批評者之一。 “赫格斯特必須下台，”傑弗里斯補充道。 “我相信對這個決議的支持將非常強烈。” 傑弗里斯將在民主黨在11月3日的中期選舉中取得歷史性的勝利後，成為下一任眾議院議長。 眾議
…
傑佛瑞斯那句「我是硬性的贊成票」，把一個原本屬於黨內少數派的提案，變成了多數黨領袖的正式立場。這一點比彈劾本身更值得看：當一位即將出任議長的人公開為決議背書，它就不再是姿態，而是排上議程的承諾。
我的看法是，這裡最容易被誤讀的是「彈劾」二字在美國制度裡的真實重量。眾議院只要簡單多數就能通過彈劾決議；真正的門檻在參議院，需要三分之二多數才能定罪。美國歷史上只有一位內閣部長被眾議院彈劾過——一八七六年的戰爭部長貝爾納普，他在參議院審判前辭職。換句話說，通過決議不難，把人拉下台極難。民主黨真正拿到的，是把國防部長任內的決策過程搬進公開聽證，逐項逼文件、逼證詞。
提案人是肯塔基州即將離任的共和黨眾議員馬西，這點同樣關鍵。一位不必再競選連任、且長期批評對伊戰爭的執政黨議員，替在野黨把彈劾理由寫好了；這讓決議在表決時不必完全沿黨線站隊，也讓「支持彈劾」在共和黨內不再是不可跨越的紅線。
常見的誤解有兩個。第一，把彈劾與調查混為一談：調查只要委員會多數，彈劾要全院表決，兩者的節奏與政治成本差一個量級。第二，以為民主黨會把所有目標一次推上去——傑佛瑞斯說的「清理爛攤子」涵蓋國會、最高法院與行政部門，但任期只有兩年，優先順序必然先落在能產生聽證效果的題目上。
對華語讀者的實際影響落在兩條線：一是對伊戰爭的授權與軍費，會隨聽證被反覆翻出來，油價與航運保費對這類消息相當敏感；二是國防採購與出口審批的人事不確定性，外國供應商與盟友都會傾向延後簽約。後續看三個時間點：決議何時排入院會、參議院領袖是否表態排審、以及赫格塞斯本人會不會在聽證前辭職。
撰文：業州愚公
以下為原文節錄，僅供導讀。完整報導與著作權均屬原媒體與原作者所有，請點擊下方連結前往原始出處閱讀。
前往原文 / Original Source →
編輯評論 / Editor's Note
美國國會民主黨人對特朗普政府的盟友展開調查，引發了兩黨之間的政治緊張局勢。國會少數黨領袖哈基姆·傑夫里斯支持彈劾國防部長彼特·赫格塞斯，凸顯了民主黨對特朗普政府官員的不滿。這一系列事件可能進一步加劇美國政壇的分裂和對立。