聯合國氣候變化部會 Climate Talk的會議被瑞典氣候活動家格蕾塔·湯博格(Greta Thunberg)譴責為自相矛盾，同時敦促世界領袖們對待人民要有誠信。 她指出，各國領袖們在會議上宣布的氣候承諾，只是口頭上的承諾，並沒有真正落實。這種做法，令她感到十分憤怒。 湯博格說，世界領袖們應該堅持實踐，真正落實氣候承諾，而不是只是嘴上說說。
瑞典氣候活動家格雷塔·汀柏格 (Greta Thunberg) 指控聯合國氣候會議是自私的，並敦促世界領袖將人類和地球置於利益和權力之上。汀柏格在周二抵達土耳其的安塔利亞 (Antalya) COP31 大會時做出了這番評論。
「每年都是如此，主辦國都被給予清洗自己的一次機會，我們知道這些談判充滿了由極其有害的行業支付的游說員，我們知道這些行業正從我們的極度暴力現狀中受益。」「我們的政治和經濟系統已經與人類本性不相容。」汀柏格說。
會議緊接著一整年來的氣候相關災難，包括熱浪和洪水，以及由美伊戰爭對伊朗造成的能源震盪。土耳其和澳洲共同主辦COP31的Turkiye和Australia正在推廣可再生能源和屋頂太陽能裝置，但兩國仍然依靠化石燃料，尤其是煤炭，來發電。之前的主辦國，包括巴西、阿拉伯聯合大公國和亞塞拜然，是主要的石油生產國。
…
COP31 在土耳其安塔利亞開到十一月二十日，共同主辦國是土耳其與澳洲。兩國在會上主打再生能源與屋頂光電，但發電結構仍以化石燃料為主、特別是煤；再往前看，巴西、阿聯酋、亞塞拜然也都是產油國。通貝里在會場外罵的那句「虛偽」，指的就是這個結構——主辦權本身就是一次話語權的分配。
值得注意的是今年的底色：熱浪與洪災接連之後，又疊上美以對伊朗開戰造成的能源衝擊。當能源安全重新壓過減排成本，談判桌上的實際變化是各國更不願接受有約束力的時間表。這不是道德問題，是選票與電價的問題。
常見的誤解是把 COP 當成一場「會不會救地球」的表決。它其實是一台流程機器：把所有國家拉到同一張桌子，把承諾寫進文本，再把壓力丟回各國國內的電力結構與工業政策。真正的減排發生在閉幕之後的電廠調度與電網審批，不在全體掌聲裡。反過來說，也不能因為它是流程就說它沒用——沒有這個流程，連「誰該減多少」都不會有正式紀錄。
該觀察的有三處：閉幕文本裡「化石燃料」這個詞是否還留在正式段落（這幾年是逐年被稀釋的攻防焦點）、氣候融資的承諾有沒有附上到位機制與時間表、以及 2027 年由衣索比亞主辦的 COP32 會不會把重心移向調適與損失賠償。對華語讀者，實際影響在產業面：碳邊境調整與供應鏈減碳要求，會比峰會宣言更早反映在出口報價上。
撰文：業州愚公
以下為原文節錄，僅供導讀。完整報導與著作權均屬原媒體與原作者所有，請點擊下方連結前往原始出處閱讀。
前往原文 / Original Source →
編輯評論 / Editor's Note
聯合國氣候會議的舉行本意是為了應對氣候變遷帶來的挑戰，但實際上卻因為各國之間的利益紛爭而難以達成實質性的協議，瑞典氣候活動家格蕾塔·圖恩伯格的批評也反映出民間對氣候變遷問題的不滿和擔憂。氣候變遷已經對全球生態環境和人類社會造成了深遠的影響，各國領導人需要採取更加積極和有效的措施來應對這一挑戰。