俄羅斯的卡利寧拉德半島外圍的一個法院判處了一名 66 歲的律師 12 年有期徒刑，罪名是叛國罪，判決後來源指控該律師曾為俄羅斯反對派工作。
俄羅斯加里寧格拉德半島的一個法院判處一名66歲的律師，因為被指出向烏克蘭傳遞敏感資訊，處以12年的監禁。根據人權團體Slovo Zashchite的說法，她曾與多名被指控在加里寧格拉德犯有政治罪行的辯護律師合作。該地區位於立陶宛和波蘭之間的波羅的海沿岸。
Telegram上發佈的一份法院聲明沒有透露她的名字，但說她因向烏克蘭傳遞關於加里寧格拉德安全官員的資訊而被FSB情報局拘留。聲明還指出，她被控向烏克蘭傳遞了加里寧格拉德的刑事案件資訊，這些資訊對基輔有所興趣。法院還對她施加了額外的一年限制她的活動。根據Slovo Zashchite的說法，檢方最初要求判處她15年。該團體還說，案件在閉門審理，Bontsler和她的律師被禁止出席，並只允許她在閉門審理中發表關閉陳述。她的律師辯護說，檢方指出的資訊並非機密，她在拘留期間也患有嚴重疾病。
自2022年2月俄羅斯全面入侵烏克蘭以來，國會通過了一系列法律，禁止對軍隊的任何行為，讓它們不受尊
…
加里寧格勒這塊地，地圖上不起眼：夾在立陶宛與波蘭之間，離俄羅斯本土六百公里。正因如此，當地的每一件「洩密案」都格外敏感——駐軍、安全官員、邊防配置，本身就是一座飛地的命門。法院判了一名六十六歲的律師十二年，罪名是叛國：把安全官員的資料與刑事案件資訊交給烏克蘭。
真正該注意的不是刑期，是程序。審判閉門進行，被告與她的律師被擋在庭外，只准做最後陳述；檢方求刑十五年，最後判十二年，另加一年活動限制。這套安排的意思很清楚：不讓外界看到證據，也就不會有人能反駁證據。辯方說那些資訊根本不構成機密——但這句話，沒有第三人能在法庭上替它作證。
在我看來，這類案子的目標從來不是一個人。律師是少數能翻案卷、能把閉門程序翻譯給外面聽的人；把律師送進去，資訊鏈就斷了。二〇二五年一月，納瓦尼的三名律師分別被判三年半到五年半，罪名是「極端主義」，當時外界就說，那是要讓後來的辯護人不敢接政治案件。如今換到飛地，手法一樣，只是罪名從「極端主義」換成「叛國」。
兩個常見誤解。第一，以為叛國得是戰時通敵——實務上只要「協助外國」就可能成立，門檻比一般人想的低得多。第二，以為「有審判就代表有救濟」——閉門加上律師不得入庭，上訴能審的東西其實很有限。至於指控內容是否成立，外界目前無法核實，整段過程沒有公開。
對在外面做事的人，這是一堂風險課：在俄境內，與外國機構的資料往來、訪談紀錄、甚至一份名單，都可能被重新定性。邊界在哪，沒人給得出清單。
後續盯三件事：上訴是否改判、同案其他律師有沒有被追訴、以及她會不會出現在下一次換囚名單上。這類案件在俄羅斯的實務裡，往往不是法律問題，是籌碼問題。
撰文：業州愚公
以下為原文節錄，僅供導讀。完整報導與著作權均屬原媒體與原作者所有，請點擊下方連結前往原始出處閱讀。
前往原文 / Original Source →
編輯評論 / Editor's Note
俄羅斯近年來對異見人士和人權律師的打壓日益嚴厲，這一判決再次引發人們對俄羅斯法治和人權狀況的關注。該名律師的案件也凸顯了俄羅斯司法系統對於敏感案件的處理方式，引發了國際社會的批評。俄羅斯政府對此類案件的態度令人質疑其是否真正保護人權和法治。