〈馮二軼事〉（站內全文）開頭先寫屋場：知青推包穀、合渣要到馮家借磨，借出來的交情才夠格寫人。
馮二哥一天十個工分，是隊裡「力作」的人。作者自己結帳：
按說馮二哥這樣“力作”的人，家境應該是很好的了，可是，他卻是那時隊里人稱作“家大口闊”的困難戶。
勞動力排第一，家境排最後。落差他不講道理，他算帳。
他、妻子、大兒子三個人出工。妻子在婦女勞力裡算二等，一天七個工分，馮二哥隔三差五替她請假：「今天，我屋裡的月子病又發了，不能出工了。」「屋裡」就是妻子——一個方位詞代替一個人。
十二歲的大兒子讀了三年小學就回來：「讀不起了，回來掙工分吧。」一天五個工分，小名眉兒。三個人的工分抵不了七個人的口糧款；兩年裡工分值從一分七釐漲到二分五釐，欠款四百多元，「相當於4頭大肥豬」。
大隊書記來開社員大會，講完，眼光轉向欠款最多的那一戶。馮二哥站起來接，把標的從錢換成命——要錢一分沒有，人有一家七口。
前一場的對手是權力，他贏的辦法是讓自己變成收不走的東西；換到場上，對手只想賺一塊錢，這套辦法就不管用。
他挖了幾窩天麻，曬乾三斤多。供銷社一斤三塊多，他不賣：「你苕啊，供銷社收購，只有3塊多一斤，我們到黑市上去賣。」一個「苕」字，把政策、風險、「投機倒把」全跳過去。
價差是這樣的：包穀公家七分二釐，場上一塊。作者自己說：「比公家賣的貴了十多倍了。」
要我指一段寫得好的，我指討價還價六句：沒有形容詞，沒有按語，動詞只有一個「說」。
「十五塊。」
「十塊。」
「十四塊。」
「十一塊。」
「十三塊，不能再少了。」
「十二塊，不能再多了。」
三來三往，每次讓一塊。書記那一場，作者忍不住替他鼓掌（「端的是民間語言，生動形象」云云）；這裡一句也沒加——規矩是對稱的，兩人都守同一套規矩，誰也不必被同情。
三斤四兩，十二塊一斤，四十塊零八毛；三十斤包穀，九角一斤，二十七塊；剩十三塊八。
但供銷社的包穀七分二釐，三十斤只要兩塊一毛六。他賣天麻多得了近四倍，買包穀卻多付十二倍半——溢價一轉身就交回給場上。他不是去賺錢，是買一個「買得到」；這一節寫的是准入，不是投機。
同樣的規矩，紅土溪街上為什麼沒執行？馮二哥只有一句：「這紅土溪這邊的政策，好像是管得松活一些，也不知道是怎麼搞的。」作者補三個「也許」：邊僻、領導睜隻眼、兩縣交界的人有需求——三個並列，一個也不選。
這比下結論誠實，他確實不知道。但場上那張價目表替他答了：一邊緊一邊鬆，人就往鬆的一邊走——價錢是政策裂縫量出來的。
結尾不是馮二哥。作者用父親在供銷社收購的便利，八角一斤買了五斤漆油，吃剩的拿到場上五元一斤賣掉。然後一句，全節結束：
這紅土溪的黑市，我也去“投機倒把”過一回。
之後沒有一個字的解釋，也沒有一句認錯——批評的對象忽然包括了自己，他不給自己辯詞。
還有一層他沒說：八角是公家價，五元是場上價，六倍多。馮二哥挖天麻、走三十里、講價，剩十三塊八；作者一趟倒手扣掉吃掉的幾斤，仍多過他。同一個場上，准入比勤快值錢。
要說鬆，我指寫眉兒那一段：「這小小的年紀，本來應該是在學校讀書的呀」，後面接三句抽象話——生活的重擔、艱苦的田間勞作、「這是什麼樣的命運啊？」畫面已足，這三句替讀者把感受先說了。這一問沒有下文：眉兒從此消失，後來怎樣，作者沒寫。
偏好是另一句：有人打趣他孩子生得多，他不否認，還順著說：「老天黑得早，人就睡得早，女人又長得好，你說不搞還有麼子搞？」我喜歡，因為它把苦事說得像笑話，而說話的人自己不覺得苦。技術上最好的一筆，仍給那六句價錢。
原作：《山鄉青春行》第一章第七節〈馮二軼事〉；全書目錄：《山鄉青春行》。