業州愚公在其系列文章《AI 工具實操與提示詞》中指出，面試準備最容易出錯的一步是背稿。許多面試者在面試前會花費大量時間背誦自我介紹和答案，但是當面試官提出追問時，他們就無法順暢地回答。業州愚公提出了三段提示詞，分別是讓 AI 當考官出題、當面試官追問、以及逐句挑出空話和接不住的細節，幫助面試者更好地準備面試。這些提示詞可以幫助面試者練習回答問題，而不是單純地背誦答案。
菜鳥之友系列：《AI 工具實操與提示詞》・模板篇作者：業州愚公
「你把自我介紹背下來了，對嗎？」
面試官問完這一句，你腦子裡那三段排練了一整晚的稿子，突然全串在一起，你只能從第一句重來。
問題不在你不努力，在於你練的東西和你要面對的東西不是同一件。你練的是「講稿」，面試考的是「回答」。 講稿是線性的、可預測的，從「我是誰」到「為什麼選這家公司」一路鋪好；面試是跳躍的、會追問的，面試官聽到你有個數字，下一句就問你這個數字怎麼算出來的。
對著鏡子練半小時，練到的是流暢度和表情；練不到的，恰恰是最關鍵的三件事：這個職位的人到底想聽什麼？我那句「我覺得這份工作很有挑戰性」算不算廢話？如果面試官追問下去，我接得住嗎？
AI 能做到人做不到的三點：它知道一個職位通常會被問什麼（而不只是通用的自我介紹）；它可以無限次陪你練、不嫌你重複；最重要的是——它可以不客氣地告訴你哪一句站不住腳。前提是你別讓它當啦啦隊。
今天給你三段提示詞，對應一條陪練鏈路：先出題（針對這個職位）、再陪練（真問真答真追問）、最後點評（挑空話、挑背稿痕跡）。三段都是通用寫法，任何對話式 AI 都能執行，不依賴特定工具的獨家功能。
先上對照表，你按自己卡在哪一步取用：
| 你的處境 | 用哪個模板 | 模板要點 |
|---|---|---|
| 收到面試通知，不知道會考什麼、該準備什麼 | 模板一：出題 | 丟進 JD 與你的背景，要它按層次出一套題，每題註明「在考什麼」，並預測追問方向 |
| 題目有了，但一個人練不出追問的壓力 | 模板二：陪練 | 一次一題、先答後追問，全程禁止它誇你、給建議，模擬真實的對話節奏 |
| 練完了，卻不知道哪裡答得不好 | 模板三：點評 | 逐題挑出「沒答到重點」與「只有形容詞沒有事例」的地方，列空話清單與背稿痕跡 |
直接跟 AI 說「幫我做一次模擬面試」，通常沒什麼用。它會給你一套通用題：自我介紹、你的優缺點、為什麼離職、五年規劃——這幾題你在網上搜得到。
出題的價值不在「有題目」，在針對性。同一個「你怎麼處理壓力」的問題，問一個客服和問一個後端工程師，面試官想聽到的東西完全不同。所以你要餵給它兩樣材料：這份 JD 的重量在哪裡，以及你的背景。它才有可能算出「這個職位最可能被追問哪一段」。
```
我要準備一場面試，請你先幫我出一套針對這個職位的題目。先不要給我答案，也不要開始模擬。
應徵職位：[職位名稱]
公司與行業：[公司類型／行業；不確定就寫「不確定」]
職位描述（JD）重點：[貼上 JD 裡三到五條職責或要求，原文照貼]
我的背景：[工作年資、最相關的一段經歷、最想被看見的一項能力]
請輸出四部分：
1. 讀完這份 JD，面試官最可能真正在意的三件事，每一件請指出依據的是 JD 裡的哪一句原話；
2. 一套八到十題的面試題，按層次分三組：破冰與背景、專業與經歷、動機與情境（情境題請扣著我貼的 JD 職責來設計）；
3. 每一題後面註明：這題在考什麼、面試官想聽到的關鍵資訊是什麼；
4. 最後列出三題「如果我答得太順，面試官最可能從哪裡追問」。
出完題就停，等我說「開始」再進入模擬。
```
三個關鍵設計：
第一，「先不要給我答案」。 你一旦讓它連答案一起給，你就會從「練面試」變成「讀答案」——你得到的是它的稿子，不是你自己的回答。先出題、你答、它再評，順序反了整段就白做。
第二，「指出依據 JD 裡的哪一句原話」。 這一句是整套題的準心。不加這句，它會憑職業的刻板印象出題（講到運營就問增長、講到產品就問取捨）；加了這句，它必須從你貼的那幾條職責裡找線索，出的題才會落在這家公司真正要你做的事上，順便也替你自己檢查一遍有沒有把 JD 讀進去。
第三，「如果我答得太順，面試官會從哪裡追問」。 這是模板一最值錢的一問。所有面試翻車的現場都一樣：前面答得很順，面試官一句追問，你當場卡住。要它提前把追問方向標出來，你就知道哪幾處必須準備好第二層細節，而不是等坐在對面才發現。
面試真正的難度，不在題目本身，在追問。而追問這件事，一個人練不出來——你沒有第二個人，也沒有人會在你講完之後說「等一下，你剛才說的那個數字是怎麼來的」。
所以模板二的核心規則只有兩條：它一次只問一題，以及你回答之後，它必須追問。
```
我們開始模擬面試。請嚴格按以下規則進行：
1. 一次只問一題，從你上一輪出的那套題裡挑，難度由淺到深，不要一次把題目列出來；
2. 我回答之後，你先扮演一位真實的面試官，針對我的回答追問一到兩個問題（例如我提到一個數字，就問這個數字是怎麼算出來的；我講了一個結果，就問我在其中具體負責哪一塊），追問完才進入下一題；
3. 全程不要評價我、不要誇我、不要給建議，就當成真的面試——面試官不會在中途說「這個回答很好」；
4. 我如果答得太短或太含糊，你就繼續追問，不要替我補完、不要幫我把話說圓；
5. 我說「這題跳過」，你就直接換下一題。
現在開始問第一題。
```
三個關鍵設計：
第一，「不要評價我、不要誇我」。 這是整段最違反 AI 直覺的一條。不寫這句，你每答完一題它都會接一句「很好的回答！接下來⋯⋯」，整場節奏瞬間鬆掉，你就再也感受不到壓力。真實面試裡沒有啦啦隊，模擬裡也不該有。
第二，「針對我的回答追問」。 這是把「問答」變成「壓力測試」的關鍵。面試官追問的素材，從來不是你答得不好的地方，而是你答得太順的那個細節——你說「我讓轉化率提升了 30%」，他下一句一定問「基期是多少、你怎麼歸因的」。讓它照這個規律追問，你才會提前發現自己回答裡埋了幾個接不住的坑。
第三，「不要替我補完」。 AI 有個習慣：你答得含糊，它會幫你把話圓成一個完整答案，然後你就以為自己想清楚了。這句把它按住，你答得含糊，它就繼續追，直到你自己講出一個具體版本為止。第一次被追到答不出來，很丟臉，但那正是你要找出來的東西。
實操上一點提醒：模擬時用打字，不要用語音輸入隨便帶過。打字慢，反而逼你把句子想清楚；而且文字記錄是你下一步點評要用的材料。
練完一整場，你大概知道自己哪裡卡了，但你未必知道為什麼卡。模板三就是把它拆開：一句一句看，哪些是沒答到重點，哪些是只有形容詞沒有事實。
```
模擬結束。現在請你切換成一位嚴格的面試教練，對我們剛才的整場問答做一次復盤。
請按以下結構輸出：
1. 逐題點評：對每一題，指出我的回答（a）有沒有答到面試官想聽的關鍵資訊？（b）有沒有具體事例與數字支撐，還是只有形容詞？（c）有沒有跑題或答非所問？挑出最需要改的兩到三題，各給一句「你剛才說的是⋯⋯，面試官真正想聽的是⋯⋯」的對照；
2. 空話清單：把我整場回答裡出現的、放到任何一場面試都成立的廢話原句列出來（例如「我學習能力強」「我團隊合作很好」），一句一句列，不要客氣；
3. 追問失分點：哪幾個追問我明顯接不住？原因是事前準備不足，還是我在回答裡埋了自己答不上來的細節？
4. 背稿痕跡：有沒有哪幾段聽起來像在背？
5. 三個最該回去補的事實、數字或案例，以及下次重練這三題的具體建議。
請直接說問題，不要先給鼓勵。
```
三個關鍵設計：
第一，「空話清單」，這是這段的核心產出。 「我學習能力強」這種句子，在面試裡等於沒說——它放在任何人身上都成立，所以它不能證明你任何事。你自己聽不出來，因為你講的時候很順。要它一句一句列出來，你才會發現整場可能有三分之一的話都是這類詞；這些位置，正是你該換成一個具體事例的地方。
第二，「你剛才說的是⋯⋯，面試官真正想聽的是⋯⋯」這個對照句式。 這是整份點評裡最有用的一句設計。單純說「答得不夠具體」對你沒幫助；把它拆成「你說的是／他想聽的是」兩欄，你才知道下一次該往哪個方向補。比如你答「我負責過社群運營」，他想聽的是「多少粉絲、你做了什麼動作、漲了多少、你怎麼確定是你的功勞」。
第三，「直接說問題，不要先給鼓勵」。 沒有這句，它開頭一定是「總體表現不錯，有幾個亮點⋯⋯」，你的注意力就被前半段安撫掉了。你是來找問題的，先聽好話沒用。
最高效的做法是一次對話裡三段連著跑：
第一步，模板一加 JD 與你的背景 → 拿到一套帶「在考什麼」的題，以及三個追問預測；第二步，模板二 → 真的從第一題開始答，一題一題被追問下去，你自己打「跳過」才換題；第三步，整場結束後貼模板三 → 拿到逐題點評、空話清單與背稿痕跡。
全程大概四十到六十分鐘，其中八成時間是你在打字回答——這正是這套流程的目的：把時間花在真的開口回答上，而不是反覆讀別人的範答。
一個常見的節奏問題：很多人跑到模板二就開始偷懶，一題只答兩三句。這樣模板三會很空洞，因為它手上沒有足夠的素材挑毛病。模擬時請把你真實會講的版本講完，冗長一點沒關係，太短它反而挑不出東西。
另一個提醒是同一套題練兩輪。第一輪跑完拿到點評後，別急著換新題，先把點評裡那兩三題重答一次——第二輪的版本和第一輪放在一起對照，進步的幅度自己看得見。
三個模板裡需要你替換的變數，集中在下面幾處：
| 變數 | 替換要領 |
|---|---|
| 職位描述（JD） | 原文照貼職責條目，不要只寫職位名稱；JD 是出題的唯一依據 |
| 你的背景 | 寫「最相關的一段經歷」＋「最想被看見的一項能力」，不要寫成履歷全文 |
| 公司與行業 | 不確定就寫「不確定」，讓它標出不確定處，不要編 |
| 題量 | 預設八到十題；時間緊就先練模板一挑出的前三題 |
| 追問規則 | 想放鬆一點就改成「每兩題追問一次」；要練高壓就改成「每題追問兩個」 |
| 點評狠度 | 覺得它太溫和，就在模板三開頭加一句「假設我這一場沒過，請告訴我為什麼」 |
坑一：把答案和題目一起要。 前面提過，但值得再說一次——你一旦拿到範答，練的就是「背」，不是「答」。你要的是一面鏡子，不是一份稿子。
坑二：拿通用的題練通用的人。 用 AI 生成的題目去練，卻沒告訴它你的 JD 和背景，那套題對誰都適用，練完你也沒長進。出題的針對性全靠模板一裡那兩欄材料，這兩欄偷懶，後面兩段都白做。
面試這種事，怕的從來不是不會，是「不知道自己不會」。對著鏡子練，你只能看到自己的表情；找個會追問、又肯說真話的陪練，你才能看到自己回答裡那些站不住腳的地方。把這三段提示詞存進素材庫，下次收到面試通知：先讓它照著 JD 出題，再讓它一題一題追著你問，最後讓它把空話與背稿痕跡一句一句挑出來——你就從「背稿的人」變成「答得上來的人」。
工具推薦隨身機器人（新用戶免費試用 7 天）
三段模板跑完往往要一整場對話、上百條訊息，還得把 JD、你的經歷、每次的問答記錄放在一起比對。隨身機器人支援長對話保存與文檔問答，新用戶免費試用 7 天，把今天這三段存成固定模板，下次面試前直接調用。前往 sylogs.com 首頁即可找到入口。
下一篇預告： 對方發來一份十幾頁的合約，你只能看個大概就回「沒問題」——下一期講「合約／條款初審要點」的三段提示詞，讓 AI 先把風險條款挑出來、把它讀不懂的地方標成待問，而不是替你拍板。
業州愚公 ｜ SY 視野（sylogs.com）原創內容，轉載請註明出處。
編輯評論 / Editor's Note
這種面試前的準備方法可以有效地幫助求職者提高應對面試的能力，特別是在回答追問和細節問題時。透過這種方式，求職者可以更好地了解自己的弱點和需要改進的地方，從而在面試中表現得更自信和準備充分。同時，這也反映出面試前準備的重要性和對求職者成功的影響。