新自由主義已經過時。全球各地，民粹左派和右派都在拒絕它。作為一個政治術語，它已經死了，甚至它的市場理論也逐漸被淘汰。 市場理論早就已經被證明是錯誤的，新自由主義的政策也已經被證明是無法解決經濟問題的。它們的方法是把經濟問題歸咎於政府和社會，然後用自由市場的原則來解決。然而，這種方法不但無法解決問題，反而會使問題更加惡化。 在全球化的世界中，新自由主義的政策已經被證明是無法解決經濟問題的。它們的方法是把經濟問題歸咎於政府和社會，然後用自由市場的原則來解決。然而，這種方法不但無法解決問題，反而會使問題更加惡化。 現在，世界各地的民粹左派和右派都在拒絕新自由主義。它們認為新自由主義的政策是錯誤的，會使經濟更加惡化。它們呼籲政府應該採取行動，來解決經濟問題。
新自由主義已經過時了。世界各地的民粹主義左派和右派都在摒棄它。作為一個政治術語，它早已名存實亡，儘管其以市場為基礎的政策仍在影響著主要經濟體。這並非是對美國人大力支持的自由企業的悼念，而是對一個已經失去意義、阻礙人們就市場和政府角色展開真正辯論的詞語的悼念。詹姆斯·勞埃德·杜森伯里最近在《華爾街日報》上指出，我們的政治詞彙，包括共產主義和資本主義，都已經過時了。新自由主義也應該被列入其中。首先，顯而易見的是：沒有人能就其意義達成共識。就連史丹佛哲學百科全書也沒有給出統一的定義。在其擁護者看來，新自由主義是一種信念，即市場比政府運作得更好，政府在監管資本和分配財富方面的作用有限。對它的反對者來說，「新自由主義」是他們反感全球資本主義一切事物的代名詞：億萬富翁、技術官僚、矽谷、移民，甚至包括皮特·布蒂吉格。簡而言之，這是一個死氣沉沉的詞。其次，沒有人認同它。有社會主義者、自由意志主義者、進步主義者和保守主義者。新自由主義者在哪裡？他
…
以下為原文節錄，僅供導讀。完整報導與著作權均屬原媒體與原作者所有，請點擊下方連結前往原始出處閱讀。
前往原文 / Original Source →