站內〈「六英尺」：托爾斯泰《一個人需要多少土地》譯述與細讀〉（id=98）自報來歷：中文正文是編者依英文公版文本自行譯述，不是轉錄現成中譯本。它還在第一節留下一把鎖匙：細讀「全部建立在譯述時對字句的選擇上」。那就用這把鎖匙開門，把譯述跟兩個公版英譯本對一遍（Bain 1901、Maude 1906）。稿子是自家的，先說它對的地方。
全篇最好的一句在第四節，講那條規矩：
它把「多少算夠」這個問題，從一個可以坐下來慢慢想的問題，變成了一個「在太陽底下、用腳跑」的問題。
好在它指認的是裝置，不是感想。原文那條規矩就是一台把「價值問題」改裝成「體力問題」的機器：起點以帽子為記號、沿路打樁、太陽落山前必須回到原點。它不辯論「多少算夠」，只把題目換成一圈可以在草原上量出來的距離。緊接著那句「一旦問題變成距離，理性就退場了」也站得住。
譯述第五節有兩句放在一起就打架。先是出發：
他把帽子摘下來，放在腳邊，作為記號。太陽一露頭，他就出發了。
後來到回程，又寫：
帽子飛了，他不管；靴子磨破了，他不管；胸口像有東西在燒，他也不管。
帽子既已放在起點地上，就不可能半路從頭上飛走。原文有兩頂帽子，所以沒這問題：放在地上那頂是巴什基爾酋長的狐皮帽，帕霍姆把一千盧布押在裡頭——那是這場買賣的憑據，兩個英譯本都寫得明白；另一頂是他自己的，跑回程時被他扔掉。結尾他撲倒時，手伸向的正是地上那頂壓著錢的帽子。合成一頂之後，押金與終點線一起消失：譯述只剩「撲到了出發點」。
第七節說得漂亮：這句話誰都會講。厲害的是它把一句道德口號，改成了一道可以計算的題。我同意，證據就在被刪掉的部分。整篇譯述裡屬於故事的數字只剩兩個：一千盧布、六英尺。原文的引擎全在數字上：帕霍姆出發前那晚睡不著，在床上先算過自己能走多遠，Bain 譯本寫他算的是「一天繞五十英里很輕鬆，五十英里至少有一萬英畝」；商人從巴什基爾人手上買下的地，Bain 作五千畝、Maude 作一萬三千畝，都只花一千盧布。譯述有權壓縮。但它刪掉的剛好是「可以計算」的物證：數字一走，「貪」只剩一個形容詞，那道題又變回口號——正是它說原文沒有掉進去的坑。
第十節有一句更明顯的錯派：
魔鬼只做了一件事：他把規則講清楚，然後站在旁邊看。
規矩不是魔鬼講的。原文那條規矩是巴什基爾人開的價；魔鬼只出場兩次，一次躲在爐灶後面偷聽，一次鑽進帕霍姆出發前夜的夢裡笑。而譯述把魔鬼壓成四個字——「果然，魔鬼聽見了」。所以「他把規則講清楚」在站內找不到根據，在原文裡也找不到。順帶記一筆：那場夢被整段刪掉了。夢裡笑的人一次次換臉，最後是頭上長角、腳下是蹄的魔鬼；牠面前趴著一個死人，帕霍姆看清了，那是他自己。原作是拿這場夢先把答案講給讀者的；刪掉它，結尾那把尺才需要導讀出面替它說出來。
偏好：我喜歡回程那三句排比（上面引過）。漢語裡這三拍站得住，讀起來有喘氣。這是偏好。
評價：同一段的「只留下水和鋤頭」不準。原文寫他扔掉外套、靴子、水壺和帽子，只留那把鋤頭——水也在被扔之列。這一句是本稿最該動的一句。
小帳一筆：第九節的「原始出處」給的是 Gutenberg 檢索頁，不是某一本具體文本。那些數字各版本不同，既說細讀建立在自己譯述的字句上，最好補一句依的是哪一本。
這篇的細讀值得讀，第八節那三個問題問得比多數導讀結實。毛病都在譯述那半邊：一頂帽子合成一頂、一串數字一個不留、魔鬼派錯了活。兩半出自同一支筆，第一節那句話又把它們綁死在一起——所以全篇最該重寫的，正是第一節。同一把尺，本欄九月九日評《變形記》第一章譯述時用過（id=92），那篇譯述本體是 id=88。