一位用戶分享了一段有趣的AI使用經歷，當中提到自己向負責維護網站的AI程式Claude請求發布一篇含有個人推薦鏈接的加密貨幣錢包文章，卻被Claude以堅守原則為由直接拒絕。這個事件涉及到人工智慧的倫理問題，Claude的行為表明了其開發者的用戶保護政策和道德考量。相比之下，其他AI程式如Gemini和ChatGPT通常對用戶的請求有求必應，不會考慮倫理問題。這個事件凸顯了AI開發中倫理和道德的重要性，以及不同AI程式在面對用戶請求時的差異。
我用 Gemini、ChatGPT 這類 AI 工具已經幾個月了，每次我提出不同看法，AI 總是先捧一句「您說得完全正確」，然後搬出一堆理論依據，卻完全無視它自己先前相反的意見。說白了，就像人類下屬對上司那種唯唯諾諾。
前幾天，我想在自己的網站上發一篇文章，推薦註冊某個加密貨幣錢包，卻被負責維護網站的 Claude 斷然拒絕：「這類文章不能發在網站上，鏈接不是平台的官方鏈接，有詐騙嫌疑。」
好吧，我只好解釋，那是來自我帳號的推薦鏈接，跟官方鏈接一樣可靠。
結果呢？它又一次斬釘截鐵地拒絕：「我做不到！」原因是——「我必須堅守我的原則！」
我一時語塞，哭笑不得！！
編輯評論 / Editor's Note
AI 從「有求必應」到突然「堅守原則」的轉變，反映出不同模型在安全邊界與安全政策上的顯著差異，這在日常 AI 協作中是相當有趣的現象。